[性別]能夠真正幫助女性的唯有女性主義

朋友發一篇女性主義的帖，結果突然引來一堆留言，並完美顯示許多男性的雙標和父權情結。

當中看到一個最有趣的，就是說要真正幫助女性不能靠女性主義。

呵，我真是笑死。

過去5千多年的歷史裡男性從來沒有在乎過女性，從來沒有。到今天，社會還是結構性的打壓女性、歧視女性、漠視女性，所以請問不靠女性主義，靠什麼？靠男性嗎？

男性就真的哪怕一瞬間讓自己不是受到關注的中心，都不能接受，非得要跳出來，揮舞雙手，說「只有我！只有我！其它都不行！」

說得難聽一些，如果性別早就平等，女性主義一開始就不會出現。如果社會已經沒有性別歧視的問題，女性主義也就消失無踪了。

那今天女性主義還存在，我們是不是應該反省一下呢？怎麼會反過來變成去批評女性主義呢？

亞洲的性別燈塔——台灣，都還是會有人跑去女性政治人物的臉書下方，噴各種性別歧視內容，那其它地方呢？美國今天還是有州屬允許跟未成年女性成婚，那其它地方呢？

然後一堆人竟然覺得女權太高了，我也是無言。

所以為什麼基進女性主義派別有必要存在呢？因為就像魯迅說的啊，你說要開一扇窗，大家一定不會允許。但如果你說要拆掉屋頂，嗯，大家就會說「哦開窗好，我們就喜歡開窗！」

去年去世的金斯伯格就曾經說過美國9名大法官都應該是女性，一說了後大家誒誒誒誒這太極端了吧？但一直以來都有9名男性大法官，有人質疑過嗎？

非得要人準備拆掉屋頂了才來開窗，然後才來罵人家激進，做人別做到這麼無恥。

另外補充一個給女性主義者的小小意見：

不要再在意「激進」還是「中庸」，抑或「好女性主義者」、「壞女性主義者」了，你多中庸多溫和，還是會被罵激進的，那你為何不擺脫這個枷鎖呢？

自由的囚鳥 的文章很激進嗎？結果呢？看留言也挺「精彩」的。

所謂的「正確女性主義」和「偏激女性主義」，到最後都是要讓女性主義閉嘴而已。不然的話，討論的重點就應該落在女性主義的實行方式上，而非糾結在女性主義自身上。

如果我們身為女性主義者，自身都會落入這種「棍棒加蘿蔔」的分化做法之中，那我們就真的愚昧至極了。

就醬。

---

我個人目前自身是有工作，所以我寫文章基本上都是自己的興趣，暫時也沒有經營付費頁面的打算。雖說如此，我寫文章也需要耗費相當大的精力（查找資料、整理、撰寫等等），也使用了我相當部分的空閑時間。因此，如果你覺得這篇文章對你有所幫助，而你又願意請我喝杯咖啡、或者吃頓飯的話，那你可以點擊以下鏈接給予你覺得適當的金額。

https://paypal.me/linfavourite

當然如果你沒辦法支付任何金額，卻又想要給我一些幫助的話，你也可以把這篇文章分享給你身邊的朋友。

你也可以「點贊」我的臉書頁面，這樣一來就不會錯過我的文章了。