[性別]真正的女性主義是平等的對待女性

我最近在推特上看到一個人闡述女性主義的定義，她說女性主義並非只關係到女性的權益，當然這部分很重要，但更重要的是女性的經歷、故事、遭遇。也就是說，所謂的女性主義應該是以女性為主，但這並非要讓女性壓在男性的頭上，而是一直以來我們都太忽略女性、甚至打壓女性了，包括某些男性身上擁有女性的特徵，也會遭到偏見和欺負。

因此，女性主義者反對繼續忽略女性以及女性特徵的做法，我們的社會長久以來都讓男性成為耀目的中心點。連我們運用名詞的方式都是如此，比如說，如果有一個男性存在，就會使用「你們」、「他們」，唯有全體女性存在的時候，才會使用「妳們」、「她們」。

你可能覺得說為什麼要如此在意這種小細節，但在現今社會當中，很多的偏見和刻板印象，不再像以前那樣露骨，而都體現在這種微小的細節之中。男性偶爾帶孩子——「好爸爸」，女性普遍帶孩子——沒有稱讚；男性為工作犧牲家庭——「好男人」，女性為工作犧牲家庭——「壞女人」。就連好幾年前台灣打算修改居里夫人在課本的名稱，將其正名為「瑪麗·居里」，都可以引來一群人跳腳，覺得「女拳」太極端了，但看看周遭發生的種種事情，我個人蠻質疑所謂「女權過高」、「女權極端」的說法。

這並非什麼難事，我們唯一需要做的，就是視女性為同樣獨立的個體，去聆聽、去理解她們的故事和經歷。可惜的是，社會依然瀰漫著一種聲音，認為有「好女人」、「壞女人」；「好女性主義」、「壞女性主義」的說法。我個人覺得這是一種蘿蔔加棒子的做法，為的就是將女性給限制在一個被允許的框架內。

如果真的有什麼「真正的女性主義」，那就是平等的對待女性，尊重女性所做出的選擇，並理解任何女性都跟男性一樣，可能會偏激、可能會犯下錯誤，當然也可以做出正確而卓越的事物。不要認為女性一定要怎樣，在這個現代自由的社會裡，還在糾結女性該長成什麼樣子，不嫌太古板了一點嗎？

PS：順帶一提，自然界裡很多是雌性當家的動物，所以我聽到某些人用「自然」來維護父權制度就煩。

---

我個人目前自身是有工作，所以我寫文章基本上都是自己的興趣，暫時也沒有經營付費頁面的打算。雖說如此，我寫文章也需要耗費相當大的精力（查找資料、整理、撰寫等等），也使用了我相當部分的空閑時間。因此，如果你覺得這篇文章對你有所幫助，而你又願意請我喝杯咖啡、或者吃頓飯的話，那你可以點擊以下鏈接給予你覺得適當的金額。

https://paypal.me/linfavourite

當然如果你沒辦法支付任何金額，卻又想要給我一些幫助的話，你也可以把這篇文章分享給你身邊的朋友。

你也可以「點贊」我的臉書頁面，這樣一來就不會錯過我的文章了。