聚笑之地

最近日本動漫界鬧得沸沸揚揚的其中一個大新聞，就是日本網友虫真緑野請願將哆啦A夢裡面的洗澡場景通通刪除的新聞。這個新聞一出，立刻引起大眾的激烈討論，有些人贊成，認為是一種進步的思維；有些人反對，認為這是打著政治正確的名號來進行言論審查的行為。但看了網路上許多人的說法後，發現這個議題已經陷入「公說公有理、婆說婆有理」的情況了。 首先，我們要先清楚認知的部分，就是日本網友真緑野的請願書並非僅僅要求刪除哆啦A夢的洗澡場面，整份請願書其實還有五條訴求： 第一，希望《哆啦A夢》往後新製作的動畫，不要有洗澡畫面； 第二，不要出現不必要的女性裸身洗澡畫面，包括電影版； 第三，若播到回顧畫面時，也應盡量避免洗澡畫面； 第四，若不得不播放浴室偷看畫面時，請標註「這是不可饒恕的犯罪行為」； 第五，除了洗澡外，掀裙子、內衣外露等行為同樣是性加害行為。 就這麼來看，雖然前面三點的確有爭議之處，但最後兩點要求難道真的那麼難以接受嗎？可是很多人在討論的時候卻一筆划，把整份請願書都說成是為了禁錮言論自由，不免讓我覺得這些人其實都沒有好好搞清楚請願書的內容。 當然真緑野將「洗澡畫面」等同於「偷窺」和「性騷擾」的場面，也讓我覺得有點粵語俗語所說的捉錯用神。該因日本動漫文化裡面的確有鼓勵性騷擾的部分，但哆啦A夢的洗澡畫面卻跟性騷擾沒有太直接的關係，而是比較接近於「幸運色狼」的喜劇情節。大多數時候大雄都是用任意門找靜香才會進入浴室裏，而非刻意要偷窺。類似的情節包括男性角色跌倒後莫名其妙會進入女性的裙子底下，男性角色在突如其來的事件時不小心摸到女生的身體（例如胸部），都是屬於這類情節。 當然這類情節並非就毫無問題，某些觀眾甚至戲稱其為「賣肉情節」，只是跟接下來要提到的部分相比，兩者的嚴重程度可算天淵之別了，那就是各種偷窺和性騷擾的畫面。 同樣拿哆啦A夢做例子，我記憶裏就有兩次大雄想要通過哆啦A夢的道具來偷窺靜香的情況，一次是可以播放水流經環境的道具，大雄跑去偷偷拿了靜香的洗澡水，只是因為哆啦A夢剛好闖入而把水灑了；另一次則是斷層掃瞄器，本來是用來觀察螞蟻，結果大雄卻想用來偷窺靜香洗澡。而這兩次的劇情了，即沒有明顯表現出偷窺是不好的情況，也沒有讓大雄受到太大的懲罰。不是比不小心闖入浴室的情節更為惡劣嗎？這跟惡魔護照裏，大雄掀開靜香裙子的情況不同，因為當時的劇情有明顯指出掀女性裙子是個「惡行」，需要用惡魔護照才...