聚笑之地

直接大張旗鼓歧視同性戀者的人還不是什麼太大的問題，大家反而會看到他們的問題。但某些表面上尊重，骨子裡卻有意無意之間透出歧視同性戀者味道的人，才真的是大問題。 最常見的起手式就是：「我很尊重同性戀者，BUT……」But的後面可以有各種理由，但這些人就是歧視同性戀者的，無論他們的理由是什麼。 今天當我們衡量一件行為合不合理的時候，我們是以這件行為是否傷害到別人、是否妨礙到別人的自由、是否壓迫到別人的權利，來作為判斷的。而同性戀，無論是先天還是後天（起碼是不受主觀意識影響），它都沒有侵犯到上面所述的這三點，那同性戀就應當被視為是可以自由選擇的行為之一，在沒有合理的理由下，是不應該被任何形式禁止的。 更何況很多科學的證據都證明了，性傾向不受主觀意識的影響。也就是說，你今天不能選擇要成為異性戀還是同性戀（當然你可以選擇要不要進行異性戀性行為或者同性戀性行為，但那是另外的課題），你是同性戀者，就是同性戀者。所以說反對同性戀的人，其實就跟在說反對黑人、反對女性，是一樣的道理，這些人在反對的，是一個活生生的存在。 而說同性戀有爭議的空間亦是如此，這就像在說「女性有爭議的空間」、「女性這個課題不只是基本人權那麼簡單，範疇很廣」，這一聽就很不合理的言論，但放在同性戀身上，某些人突然就覺得非常合理了。也有人堅稱反對同性戀只是個人自由言論的一部分，但這就想在說「我有殺人的自由，你反對我殺人的自由，你就是反對我的個人自由」一樣荒謬。 究其根本，這些人反對同性戀，其實也沒有什麼合理的理由。更慘的是，那些非常歧視性的理由也已經被大眾識破了，所以他們也無法繼續使用。他們只好用一些似是而非的理由，嘗試營造出一種反對同性戀有理，好延續他們歧視同性戀的行為。 當然，這些人到底只是在欺人，還是連自欺都做了，那就不是我所能得知的了。 #看變形的貓貓還好過看這些人的言論 我個人目前自身是有工作，所以我寫文章基本上都是自己的興趣，暫時也沒有經營付費頁面的打算。雖說如此，我寫文章也需要耗費相當大的精力（查找資料、整理、撰寫等等），也使用了我相當部分的空閑時間。因此，如果你覺得這篇文章對你有所幫助，而你又願意請我喝杯咖啡、或者吃頓飯的話，那你可以點擊以下鏈接給予你覺得適當的金額。 https://paypal.me/linfavourite 當然如果你沒辦法支付任何金額，卻又想要給我一些幫助的話，你也...

目錄 書籍資訊 感想 總結 書籍資訊 主編：許通元 出版社：有人出版社 ISBN: 9789670744568 出版日期：2019/06 出版地：馬來西亞 語言：繁體中文 感想 說實在，雖然我個人常常關註同誌權益，可是我對馬華文學當中的同誌文學幾近一無所知，這令人慚愧，這也是我為什麽一看到本書就決定買下的原因。 當然本書的主編是許通元，也讓我對內容選材非常有信心。身為現任南方大學學院圖書館館長、馬華文學館主任以及《蕉風》執行編輯，我對許通元的了解更多還是源於他的一本小說集《我的老師是恐怖分子》，雖然只讀了當中和書籍標題同名的短篇小說（該短篇也被收錄在本書內），已經足以讓我對許通元留下深刻的印象。 馬華文學評論家張光達先生對許通元的評價為 許通元的小說，讓我們重新看見，陽光背面的微陰處。 是的，在陽光背面的微陰處，這何嘗不是馬來西亞同誌們處於的尷尬境地呢？明明大家都知道這個群體的存在，甚至可能身邊就有親朋好友屬於這個群體，卻認為同誌們最好掩埋自己的真實身份、戴上面具過活。 許通元主編的努力，是不是就是為了要讓這些人的故事被看見呢？ 本書的選材也盡可能多元化，除了我們最為熟悉的同性戀之外，也包含了愉虐戀者和疑似雙性戀者的故事，美中不足的有兩點，第一是女同性戀者的比例相當稀少，第二則是沒有任何一篇有關系到跨性別者。個人認為這並非許通元主編的偏倚，畢竟同誌文學已經屬於馬華文學當中的少數，選材本身就是非常艱辛的任務。在張光達為本書寫的序裏，就有為許通元主編進行辯駁，在此就不啰嗦了。 不能不提到的則是本書選材毫不忌憚情欲的部分，有好幾篇都有涉及到情欲，好比說和愉虐戀者有關的《獨舞的身影》，以及描述醫生遭受病患挑逗的《含含》等等。可是也並不僅限於情欲，好比說第一篇的《花旦》便描繪了同誌們遭受霸淩的故事，《我把貓交給他》和《FAHAM》更多是展露同誌們的日常瑣事。 這種選材讓我們看到了同誌們其實和我們沒有什麽太大的區別，我們的情欲他們也有，而我們為了日常生活煩惱的瑣事他們也同樣需要煩惱。我曾經聽過一種說法：了解是去除恐懼的第一步。如果這種說法為真，那麽本書的內容，的確是為了讓社會去除對同誌們的恐懼而邁出的步伐。 總結 比較可惜的是，本書的絕大多數小說，其實都難免彌漫著負面的情感。我個人覺得這跟同誌們在社會上面臨的各種困境...

目录 前言 LGBT在自然界 LGBT群体的生理 总结 前言 在台湾同婚收到法律保障之后，我们可以看到许多保守宗教势力以及反同势力用各种手段来抹黑、诬赖以及打压同性恋群体，而这当中最常看到的其中一种说法就是：“同性恋不符合自然”、“同性恋是后天的选择”，类似的言论也常常发生在双性恋以及跨性别者群体身上，真的是这样吗？ 长话短说，LGBT群体的确符合自然，科学已经在许多方面都证实了这点，今天我将借此良机，从不同的角度来说明，为何LGBT群体是符合自然的。 另外，也在此向邓家威先生献上敬意。在那个时代，他的出柜，肯定会给他的人生带来许多不必要的攻击以及伤害，但是他依然坚持下来了。也因为他的努力，帮助了台湾的平权里程写下新的一章。 LGBT在自然界 很多反同人士的问题就在于，他们并没有对自然有足够的认识，却又很喜欢用自然来尝试论证自己的偏见，好比说其中一个常听到的就是LGBT行为只存在于人类群体当中，动物群体里没有这样的行为。 错！ 加拿大生物学家布鲁斯·贝哲米在1999年发表了一分有关检阅接近1,500个动物物种同性性行为的文献，涉及物种从灵长目到棘头动物门都有，还有科学家认为这样的数据已经是因为保守势力强大，因此许多动物学家因为惧怕触犯禁忌而无视或歪曲他们的观察结果，不然能够观察的数量也许会更多。 除了同性之间，动物也被观察有同性和异性兼有（就是双性恋）和变性行为的迹象，这些迹象除了性交以外，也出现了包括爱慕、择偶倾向以及幼儿监护行为。也就是说，动物不仅有同性、双性的性行为，甚至也会缔结长期的同性性关系，甚至会出现同性动物收养孤儿的情况。好比其中一个最出名的例子就是，纽约中央公园动物园的南极企鹅——罗伊与塞咯，便是一对同性伴侣，他们之后更是孵化并收养了一只雌性企鹅探戈。当然拥有稳定同性伴侣的动物也不局限于那些一夫一妻的动物，以绵羊为例，有8%的公羊在雌雄都充分的情况下依然会选择雄性作伴。至于那些本来就是雌雄同体的动物更是全数都有双性恋倾向，对它们而言同性性行为根本就不是问题。 在变性方面亦是如此，先不提自然界中通常打扮地花枝招展的多为雄性，有许多种动物的雄性会刻意伪装成雌性，以便和这些雌性搞好关系，获得交配的机会，好比说某些乌贼、蓝鳃鱼、海豚以及海马等等。也有某些动物可以在雌雄之间进行转变，好比说小丑鱼，一旦族群当...

YouTube原链接 进一步查看我的其它网站

YouTube原链接 进一步查看我的其它网站

YouTube Link 进一步查看我的其它网站

同性恋是不自然的。真正的美国纯爷们从来都不接受不自然的事物，包括眼镜、聚酯纤维，以及空调。 同性婚姻会鼓励其他人成为同性恋，就好像常和身材高大者在一起的人会变高一样。 合法化同性婚姻给与其它疯狂行为机会。人们也许会和他们的宠物结婚，因为狗和人的法律权利一样，也可以签署一份婚姻合同。 异性婚姻已经存在了很长的一段时间而且一直都没有改变；女人依然是男人的资产、黑人依然不准和白人通婚，以及离婚依然是不被容许的。 同性婚姻的存在会导致异性婚姻的存在意义减少；Britney Spears那仅持续55小时婚姻的神圣性将因此而消失。 异性婚姻的存在是合法的，因为他们可以生育。同性恋、不育者以及老年人都不应该被允许结婚，因为我们的孤儿院还没有爆满，而且这世界需要更多的孩子。 很明显的同性恋的双亲只会抚育出同性恋的子女，因为异性恋的双亲也只会抚育出异性恋的孩子。 宗教不支持同性婚姻。像我们（美国）这样神权政治的国家，一个宗教的价值观将会强加给整个国家。这就是为什么我们美国只有一个宗教。 如果一个家庭没有男性和女性的范例，那这个家庭的孩子就不可能会成功。这就是为什么我们的社会禁止单亲家庭养育他们的孩子。 同性婚姻将改变我们社会的基础；我们永远无法适应新的社会。就像我们从来都没有适应车辆以及延长的寿命。 同性婚姻的合法性应该由人民来决定，而不是法庭，因为在历史上，少数服从多数一直是正确的，而且多数者比法庭更能保障少数者的权利。 使用和婚姻几乎一样，只是名称不同的民事结合会比较好，因为“隔离但平等”的制度永远都符合（美国的）宪法。给美国非裔的特别学校也将和同性恋者的民事结合一样的行得通。 翻译自： 9Gag.com 以及 Blame It On The Voices 进一步查看我的其它网站

YouTube Link 进一步查看我的其它网站

YouTube Link 进一步查看我的其它网站

YouTube原链接 那个质问霸气了。 进一步查看我的其它网站

YouTube原链接 他所说的其实真的很令人深思，神到底需要制作多少个同性恋才能够让我们接受他们呢？ 进一步查看我的其它网站