聚笑之地

安華最近接受半島電視台的專訪時提及「台灣屬於中國」的事件引發軒然大波，該場專訪聚焦於馬來西亞如何在美中兩國之間維持外交自主，這本來應該是安華作為首相表現自己外交能力的機會，但安華給出的成績明顯不合格。 但安華的言論引發的爭議並非只是簡單的「親中」兩字可以概括。在主持人進一步追問如果中國不排除武力統一台灣時，安華是否會譴責中國，安華卻以馬來西亞為例子，說如果馬來西亞有州屬要獨立，他也會動用武力維護國家的統一。甚至在主持人再次確認「所以你會使用武力？」時，安華明確回答「是的，否則國家就會四分五裂」。 這才是最叫人毛骨悚然的事情，我們的首相在一個公開訪談明確說明，他可以為了維護國家統一，不惜以武力壓制人民改變自身政治歸屬的選擇。誠然國家主權很重要，但國家權力以及主權的正當性，最終應該是服務於國家內的人民，因此國家主權不應該凌駕於人權之上。 可笑的是，安華自己兩度入獄就是因為人權被侵犯了，結果他現在反而公開聲明自己會不惜侵犯他人的人權，讓當初烈火莫息的口號顯得諷刺至極。 就算只拿台灣的例子來說明，這樣的邏輯也極其荒誕。某個地區在歷史或法理上曾經屬於哪一國，是否就能夠直接引申為該地區在往後的歲月只能屬於那個國家呢？當然不行！即便台灣真的屬於中國（無論哪一個中國），台灣人民依舊有權重新選擇自己是否願意繼續屬於這個國家。 而且不斷強調「主權高於人權」，很容易讓主權變成政府合理化自己獨裁手段的理由。香港恰好就是現實中一個極其典型的例子，中共的論述總是強調香港屬於中國，因此中國對香港的所作所為都只是中國內政；而香港人民爭取民主自由的行為，則被打成「外國勢力干涉」。如此一來，中共就可以在「維護主權」的名義下，不斷限縮香港人民的權利。 事件引發爭議後，安華的回應也同樣糟糕。他先是說自己是被主持人誘導，才說出這樣的答覆。問題是，主持人可能可以設計好問題走向，但主持人沒辦法控制受訪者怎樣回答問題。尤其作為一個首相，安華本來就可以用很外交辭令的方式來回答：「馬來西亞遵守既有的一中政策，希望台海問題和平解決」。而且我個人的意見是，就算安華真的要選擇一個立場，選擇站在台灣人民那裡，至少還可以說是為了人權民主。結果他選擇站在獨裁的中國那裡，還說自己也會動用武力來維護國家統一，看起來更像是安華不小心把自己一貫的想法說了出來。 至於安華後來又用美國南北戰爭做例子，這也是很爛的辯解方式。首先，美國南北戰爭...

川普在8月13日時簽署了一份國家安全備忘錄，命令美國海軍從第四艘福特級航母開始放棄電磁彈射系統（EMALS，Electromagnetic Aircraft Launch System），改回傳統的蒸汽彈射系統。這項命令將會涉及福特級航母四號艦「多丽丝·米勒」號及後續所有的新艦艇，前三艘則是繼續保留電磁彈射系統。 川普對電磁彈射系統的不滿由來已久，早在2017年接受《時代》周刊採訪時，就已經提到自己要求海軍恢復使用蒸汽彈射系統，並抱怨電磁彈射系統過於複雜，「需要愛因斯坦才能搞懂」，之後他就一直批評電磁彈射系統。2019年開始，他進一步稱電磁彈射系統一旦故障就需要「請麻省理工學院的人」來維修，而蒸汽彈射系統只需要「用錘子就能修好」。上個月在賓州的一場國防峰會上，他更是表示電磁彈射系統花費數十億美元卻「根本不好用，效果差遠了，而且太複雜」。 誠然根據測試數據顯示，相比蒸汽彈射系統70多年的發展歷史，電磁彈射系統目前依舊有可靠性的問題。但是任何新技術在剛開始使用的時候，都必然多少會有磨合期的問題。飛機，火車，汽車，輪船等等在剛面世的時候，都有可靠性不足的情況，但我們並沒有因此就埋沒了它們的潛力。 電磁彈射系統最大的優勢在於，能夠精細調整彈射力道，讓它可以適配的機體範疇極大，從輕型無人機到重型戰機都可以使用。彈射時也能夠提供更順滑的加速，這可以減少對機體的磨損。雖然系統出問題時需要專業技術人員才能處理，但反過來說，它消除了蒸汽彈射器所需要的大量蒸汽管路，活塞，汽缸等機械與輔助系統，因此長期運作反而具有降低維護與人力需求的潛力。 唯一的問題大抵就是其控制系統，電力系統和軟體系統更為複雜，這才有川普口中「愛因斯坦才搞得懂」的說法。可是，「搞得懂」就代表「比較有效」？「比較可靠」？為什麼我們在意的問題竟然是「技術太複雜」，而不是「我們該如何培養更多的專業人才」呢？難道我們會因為一輛汽車比馬車複雜，就覺得社會應該繼續使用馬車？ 最搞笑的事情在於，如果2017年川普就決定不用電磁彈射系統，也許還有一些道理，但今年稍早時期，海軍就表示，福特級航母的電磁彈射系統與先進攔阻裝置在初步測試中，能夠維持比舊型的尼米茲級航母更高的飛行作業節奏。哈德遜研究所的資深分析師布萊恩·克拉克更是估算，海軍使用電磁彈射系統的話，每年可以在每艘福特級航母上省下約一億美元。連中國媒體的稿件都直接以「開倒車」來形...

上個星期四舉辦了趙明福去世17週年追思會，而趙明福的家屬在17年後仍然在要求政府履行改革承諾，希望可以得知真相，這本身就已經說明太多問題。可惜的是，趙家這樣正當的訴求，竟然引來部分希盟／行動黨支持者的冷嘲熱諷。 我自己已經不太記得當年看到趙明福案發生的時候，自己是什麼心情，但推測當時的自己多半是對國陣和納吉的憤怒吧。案件發生4年後的大選是我人生第一次能夠投票，我當時毫不猶豫在行動黨的標誌旁畫下兩個大大的叉。雖然不能說完全都是因為趙明福案的緣故，但它確實是促使我投票給行動黨的重要原因之一。 而趙明福案發生後，它也一直是希盟（尤其行動黨）訴求司法公義和體制改革的重要象徵。從街頭集會，國會辯論到競選演說，趙明福案一直都是改革敘事中最具代表性的案例之一。加上這麼多年以來，每逢趙明福的忌日，公祭或司法判決時，希盟領袖幾乎都會出席，強調案件不能遺忘，呼籲追求真相，也因此趙明福案承載了外界對改革承諾的期待。 我不是說這種行為不可取，恰好相反，正是因為政治人物過往不斷的呼籲，趙明福案才會持續被大眾記住，也讓司法改革成為馬來西亞的公共議題。 但希盟在政治上長期提及趙明福案，讓趙明福案成為司法和人權改革的重要象徵，那就意味著希盟需要承擔更高的政治責任。一旦承諾沒有兌現，社會乃至於趙家人自然有權要求希盟做出回應。 問題是，首相安華在2年前曾經承諾會以謀殺和他殺角度重新調查趙明福案，但2025年律政署卻以證據不足為由，將案件列為「無進一步行動」（NFA），這顯然和安華的承諾存在極大的落差。更令人錯愕的是，當趙家人表示不滿時，行動黨木威國會議員倪可漢在一場活動上公開發言稱行動黨一直給予趙家各種協助，趙家卻不領情，「好心被雷劈」。彷彿政治人物推動司法改革不是他們在民主體制下應負起的責任，而是一項可以要求受益者感恩戴德的私人恩惠。 在這樣的政治語境下，部分希盟支持者從過往對趙家人的支持，轉變成現在對趙家人的冷嘲熱諷，似乎也就不足為奇了。畢竟連改革承諾都可以包裝成對受害者的「恩惠」，那家屬對承諾落差提出質疑被視為「不知感恩」，又有什麼好叫人感到意外的呢？ 需要注意的是，部分支持者將公共責任理解成私人恩惠的思維，背後反映的其實是一種更深層的政治認同。對他們而言，支持希盟／行動黨已經不只是政策選擇，而是變成一種需要被捍衛的身份認同。在這種邏輯下，無論是誰來批評，還是批評的內容是什麼，都已經不重要了，只...

在書店工作，常常會遇到有讀者詢問某些有著特定立場，或批判特定對象的書籍，對我來說，這不僅是工作的一部分，也是身為重度文字中毒者能夠推薦自己喜愛書籍給他人的好機會。 但在某些地區，這麼單純的一件事情，卻需要冒著被國家機器逮捕的風險。 7月15日，香港警方國安處突襲搜查旺角的兩間獨立書店：留下書舍和田園書屋。根據媒體報導，在中午1點，留下書舍樓下已經有穿黑色背心的便衣警員看守，大部分人都被禁止進入書店。搜查持續了4個多小時，一直到傍晚6點左右，警員才從書店搬走至少8個大箱子和1個黑色行李箱，還有一名店員被銬上手銬帶走。在拍攝下來的照片裡，可以看到該名店員身上穿著的，正是印著「我是書店店員」字眼的黑色T恤，其不卑不亢的姿態，一瞬間被網路瘋傳。 同一天下午4點半，同一條街上的田園書屋也迎來便衣人員，他們帶走4個箱子和1個行李箱。警方在晚上10點發稿，稱國安處接獲海關轉介，在一批從境外寄來的貨物中發現「具煽動意圖」的書籍，於是以涉嫌違反《維護國家安全條例》第24條「出於煽動意圖作出具煽動意圖的作為罪」搜查2家書店，並拘捕2男3女共5人。獨立媒體引述消息稱其中1本涉案書籍是台灣衛城出版的《唯紅花綻放：習近平時代的認同與歸屬》。 但在搜查發生前一天，7月14日，留下書舍就已經在社交平台公佈將於8月30日結業。根據店方的說法，結束的念頭其實早於「這陣子的風火」，最近的事態只是壓垮駱駝的最後一根稻草，而「難以捉摸的紅線」也是其中一個原因，店方還點名保安局長公開所說的「不會交代什麼書不可以賣」，坦言自己沒辦法每一本書都讀完，更加沒有能力去判斷什麼書才有問題。 也就是說，留下書舍對風險早就心裡有數，只是可惜還是晚了一步。 自2020年《香港國安法》實施以來，香港的出版與言論自由就逐漸收窄，許多媒體停運，公共圖書館下架特定書籍，出版社與書店也開始面對越來越大的壓力。直到2024年《維護國家安全條例》通過後，國安相關罪名的適用範圍進一步擴大，留下書舍和田園書屋的「煽動」事件，正是在這樣的背景下發生。 而這也只是一連串事件的最新一個。2022年山道文化無故被貿發局以「技術問題」取消參與書展的攤位選擇會，5月16日才通知攤位申請不獲接納，卻沒有給出任何解釋；2025年界限書店和藍藍的天的參展申請在無預警下被貿易發展局取消香港書展的參與資格，貿發局的唯一回應是「不回應個別個案」，「一般都會有申請不...

韓國近期地方選舉的問題在於行政疏忽，韓國中央選管會在事後就承認說選票不足的原因是因為提前投票率高於預期，於是他們只準備50%的選票數量。委員長和秘書長為此公開道歉，兩人都將辭職謝罪。 荒誕的是，有韓國保守派將這起事件陰謀論化，稱選票不足是因為中國介入選舉的結果。問題是，高喊「選舉無效」最激烈的政黨，恰好是在首爾市長選舉險勝的在野黨國民力量。所以整個陰謀論的邏輯是中國通過執政黨來操控選舉，但操控到最後讓首都的市長職位落入在野黨手中，what the heck？你陰謀論再沒有邏輯也不是這樣的吧。 所以說到底這不過就是一種政治操作，國民力量試圖通過對選舉正當性的質疑，來打擊選管會的公信力，以便在日後的政治鬥爭動員自己的基本盤。這種通過質疑選舉體制來鞏固基本盤的做法，當然不是韓國獨有，全世界許多右翼政黨都這麼玩。最具代表性的自然是川普，在川普的宣傳中，贏了選舉就是自己英明無雙，輸了選舉就是民主黨偷票，總之都是贏。 更搞笑的是，台灣右翼竟然將這起事件跟尹錫悅2024年底的戒嚴掛鉤，認為尹對韓國左派親中的指控是有根據的，所以他當初嘗試戒嚴的行動是為了拯救韓國的先見之明。還有民進黨支持者公開宣稱如果民進黨的戒嚴是為了阻止中共滲透，那他們會支持戒嚴。 等等！你們知道當年蔣介石在台灣實施戒嚴是用什麼理由嗎？是不是可以先麻煩弄清楚這點啊？ 反對蔣介石。 理解蔣介石。 成為蔣介石。 蔣介石九泉之下可能都沒想到自己鐵拳伺候過的台灣人後裔現在反而支持他的行為了。 重點是，尹錫悅的戒嚴不僅被全體國會（包括他自己的政黨）議員投票解除了，也被韓國憲法法院的全體大法官一致裁定違憲，他本人就在面臨刑事審判了，現在是整個韓國從左到右的政治意識形態都無法接受他戒嚴的行為。 根本的問題在於，如果今天民主國家有選舉舞弊，回應的方式並非是用獨裁的手段，而是應該通過司法調查來介入並且扭轉選舉結果。實際上現在韓國上街遊行的那群保守派選民，也是在民主的體制下進行抗爭以維護自己的權利。為戒嚴辯護的人，可能需要花一些時間去真正了解民主是什麼。 說到底，他們在意的可能也並非民主，而是自己支持的陣營能不能獲勝。當民主體制讓自己陣營獲勝時，他們就讚美民主；反之就批評民主，甚至支持用反民主的方式來達到他們心目中的「糾正」。他們自詡為民主鬥士，但他們在做著的卻是對民主的破壞，這才是最可悲的事情。 如果你覺得我的文字有價值，你可以...

目录 前言 傑利蠑螈的本質 REDMAP 全面失守的防線 投票箱前的反擊 結尾 資料來源 前言 2026年4月29日，美國最高法院以6比3的多數意見，在Louisiana v. Callais案中做出裁決，宣判路易斯安那州為遵守《投票權法》（Voting Rights Act）第2條而劃定的第二個黑人多數選區違憲，理由是該選區屬於「種族性傑利蠑螈」。 （1） （2） 這個裁決的荒謬之處在於，路易斯安那州原本就是在聯邦法院的明確命令下，為了保障黑人選民的代表權才增加該選區。州政府只是「奉命行事」，但最高法院卻宣告這個「奉令畫出的地圖」違憲。 （3） 這就導致一個法律的完美死結，州政府不能無視聯邦法院的命令，但又不能遵守它，而最高法院卻不告訴州政府該怎麼做。 更荒謬的是，在同一時期，德克薩斯州共和黨因為川普的要求，在沒有任何法院命令，以及人口普查數據更新的情況下，自行重劃全州的國會選區，好讓共和黨可以在下屆大選中強行增加5個席次。這種明目張膽的傑利蠑螈（gerrymandering），在2025年12月卻被同一個最高法院裁定可以繼續使用。 （4） 傑利蠑螈的本質 要理解這兩起事件的嚴重性，就要先說明傑利蠑螈的破壞。 目前幾乎全世界使用民主制度的國家，都是採取間接民主的形式進行，也就是說人民投票選出國會議員，來代表自己選區執行國家的政策。而美國採取的是單一選區制：全國依劃分成435個選區，每個選區選出一名眾議員，每十年人口普查一次，各州就需要重新劃分選區，以反映選區人口的變化。 重點就在於，在美國大多數的州屬裡，這個劃分選區的權力，掌握在州議會手中，換言之，在一個沒有任何制衡的制度裡，州的執政黨可以自由設計遊戲場地，再讓對手來玩。 這就是傑利蠑螈的本質，通過精心計算的邊界，將敵對陣營的選民「打包」進少數幾個選區，這樣一來即便這幾個選區被敵對陣營奪走，卻依舊可以保證自己在眾議院獲得更多席位。另一個做法就是「分散」，將敵對陣營的選民打散到各個選區，讓他們無法在任何一區構成多數；或將自己陣營的選民均勻分配，以微弱多數拿下更多席次。 馬來西亞人對此應該不會感到陌生，因為這正是我們長期經歷的制度性不公。 自1957年獨立以來，馬來西亞選區劃分的權力一直掌握在選舉委員會手中，但選舉委員會的主席和成員皆是由首相提名後，才能得到最高元首的任命，並沒有真...

2026年3月21日，賴清德在出席台中一項商業活動時，宣布核二廠、核三廠具備重啟條件，台電已經在準備程序，月底將會送核安會審議。這條新聞距離去年5月17日核三廠2號機正式停機，民進黨宣布「非核家園」目標達成，不到十個月。 但這只不過是民進黨政策反覆的最新一個案例，實際上過往數年，常常可以看到民進黨以進步的旗號喊出某些政策承諾，卻在執政壓力下撤銷，對民進黨的政治信用造成極大的傷害。可悲的是，許多極端的民進黨支持者，卻也因為立場，陷入無腦護航然後被打臉的循環之中。 整個循環的開端通常是將一個普通的政策標籤為跟立場相關的事宜。「非核家園」本來就只是能源政策選項，要不要做應該回歸到能源是否充足，能否處理核廢料等方面去探討，但因為「非核家園」變成對國民黨核電體制的抵抗，於是整個政策就被抬升至不應該的高度。同樣的邏輯，「普發一萬現金」不是資源重新分配的問題，而是對藍白政黨民粹主義的抵抗；「港人移民政策收緊」不是普通的移民問題，而是上升至國家安全問題，是為了避免中國人入侵台灣的政策。 更糟糕的部分是支持者的盲目維護，讓問題變得愈發嚴重，所有的理性討論都無法進行，即便單純的質疑也被視為背叛。任何對非核路線提出疑問的人，都可以被扣上「維護國民黨核電體制」的帽子；對港人移民政策收緊表示不滿的人，就是「台灣的敵人」。 雖然很多時候，這些提出質疑的人，也同樣支持台灣。 賴清德昨天的說法就是一個典型的示範，10個月前的「非核家園目標達成」，和現在的「重啟核電」，這都不能說是U-turn了，根本是髮夾彎急速迴轉。但賴清德也沒有為此道歉，只是用「前瞻規畫」為理由。但要是有人嘗試問責，很可能又會被各種扣帽子，這根本就不是民主體制應該有的作為。 港人移民政策收緊也是一個典型的例子，對此感到不滿的港人竟然被扣上「忘恩負義」和「騙公民權」的大帽子，雖然港人明明是以投資移民的名義（在台灣需要台幣600萬元以上的投資），而且是民進黨當初自己說要「撐香港」。但攞曬彩之後，港人們就自求多福了，民進黨議員將港人定居年限從最快一年延長至六年也是合理der，為了台灣的安全嘛。 至於那些因為台灣承諾而已經來到台灣的港人，他們會不會因為政策突然收緊，導致被遣返，然後陷入牢獄之災，好像也沒有人在意了。 （如果有人想知道為什麼香港網民和台灣網民後來在網路上交惡，這是主因之一，而且是我個人親歷，我當時幫港人說話還惹到某些台灣網...

希盟某華裔國會議員兼部長發表「打油的時候要說感恩」的言論，實在令人無語。 首先，建立這整套津貼體系的，並非希盟，而是國陣，希盟只是繼承這一套體系。如果真的要感恩，也應該感恩國陣才對，跟希盟有什麼關係呢？而且希盟還減少了汽油的津貼，這是要我們感恩什麼？感恩希盟減少了我們的汽油津貼？ 我個人倒是不至於這麼賤啦。 其次，馬來西亞的石油資源屬於國家天然財富，只是由Petronas代為管理。汽油津貼的資金源自公共財政，也就是我們全體納稅人的錢和國家資源的收入。希盟和政治人物在這個過程分文未出，到底是哪來的臉要求人民對他們感恩？ 三，也是最重要的，人民享用國家的公共資源，這屬於人民在憲政框架下的權利。政府作為被人民授權來管理國家的單位，提供津貼，是用公款服務人民，這是政府本來就應該有的義務。將義務轉換成恩情，是一種刻意的概念操作，將原本平等的委託與被委託，更改成政府高高在上施恩於人民的上下關係。 在這種語境下，人民不再是政府的老闆，而是淪落成需要對政府叩謝的受惠者。 另外，要是感恩的敘事成立，任何針對政府的批評都可以用「你為什麼不感恩？」來反駁。用「恩情」這種虛無縹緲的內容，來情緒勒索人民停止任何批判，民主體制最寶貴的糾錯功能就會被消滅。 搞笑的是，過往國陣在大選前宣布給人民些許甜頭的時候，彼時還是在野黨的希盟就會批評國陣這種「派糖文化」，認為這是「挾恩情以令人民」，是對民主的腐化。沒想到希盟自己反倒是直接開口要人民感恩，而且國陣好歹給了人民一些實際的事物，希盟只是出一張口，空手套白狼啊？！ 還有一個細節值得一提：該希盟部長是在面對華人時用華語說出這番話，這是很諷刺的一件事情，因為華人在這個國家一直以來都被要求感恩：從商業執照的申請，母語教育的權利，到投票給誰，乃至於我們的公民身分。在一個民主國家裡這本來就是人民的基本權利，但華人在這個國家卻需要不斷「感恩」。一個華裔部長，而且來自一直批判這種「感恩論」的政黨，現在卻叫華人要感恩。 希盟的墮落也不是一天兩天的事情了，但看到一個自己以前盡心盡力支持的政黨變成現在的衰樣，還是不免叫人感慨。 先聲明，任何個體想要對人生的任何經歷感恩，我都覺得沒關係。但感恩應該是一種自發的情感，而不是由政治人物下令進行的行為。更何況將自己的義務說成是施捨的恩情，就叫人更難以忍受了。 如果你覺得我的文字有價值，你可以通過抖內給予我鼓勵： TnG：01...

目录 自己國家海軍不去，卻要求盟友派海軍過去 「留在前線後面一點點」：1,100條人命的羞辱 把盟友都得罪了一遍 中國：「非常好的工作關係」 被羞辱的盟友不會在你需要時出現 自己國家海軍不去，卻要求盟友派海軍過去 看到川普在「真相」平台點名要求盟國派遣軍艦前往中東，「共同打開」霍爾木茲海峽，就覺得無語至極。 霍爾木茲海峽被封鎖當然是一件大事，這條全球約五分之一石油的必經航線，在被封鎖後，布蘭特原油直接突破100美金。航運業者也不斷向美國海軍申請護航，但也都被拒絕了。原因很簡單，在狹小的霍爾木茲海峽裡——最窄處不到40公里，水深普遍不足25米——美國海軍的優勢完全無法發揮，而伊朗的無人機，導彈，水雷，快速攻擊艦，一應俱全。可以預見要打開霍爾木茲海峽必定伴隨著美國海軍的極大犧牲，美國軍官甚至私下把霍爾木茲海峽形容成伊朗的「殺戮箱」。 川普給出的理由是：你們這些國家進口海灣石油，那你們應該自己保護自己的利益。可是如果地球上最強大海上武力的美國海軍都拒絕進入霍爾木茲海峽，到底大腦是要如何運作，才會覺得可以叫盟友去送死呢？德國國防部長皮斯托留斯的反問就嘲諷至極：「川普到底期望一兩把歐洲巡防艦能做到什麼強大的美國海軍做不到的事情呢？」 而且這場戰爭一開始就是川普的單邊決定，沒有知會盟友，也沒有聯合國授權，打了三個多星期，到現在依舊沒有人能夠講出這場戰爭的目的是什麼。歐盟外交政策主席卡拉斯就說的很直接：「這不是歐洲的戰爭。我們沒有發動這場戰爭。我們沒有被諮詢。我們不知道這場戰爭的目標是什麼。」 所以川普今天基本上是要求盟友加入自己沒有被諮詢，沒有明確目標，而連發動者都說明不了什麼時候和如何結束行動的戰場裡。到底是川普自己太蠢，還是他覺得盟友都很蠢？ 「留在前線後面一點點」：1,100條人命的羞辱 搞笑的是過去一年來，川普幾乎把每一個可以得罪的盟友都得罪了。 2026年1月，在達沃斯論壇，川普聲稱歐洲盟友在阿富汗戰爭中「留在前線後面一點點」，暗示這些盟友並沒有真正出力，這句話在歐洲直接炸開了鍋。問題是這跟戰爭的數據不符：根據布朗大學戰爭代價研究計畫，美國盟友在阿富汗和伊拉克戰場共犧牲超過1,000名士兵。光是阿富汗一地，非美軍的NATO和盟國成員就有將近1,100人陣亡，來自25個國家，其中英國457人，加拿大159人，法國90人，德國60人，丹麥44人。...

不知道大家是否知道小帕？她原名為帕孜力亞爾·帕爾哈提，是來自新疆的一名維吾爾族脫口秀演員，其創作靈感源自原生家庭經歷，維吾爾族文化以及女性困境。她一個我很喜歡的段子是她奶奶跟她說長大了後只能跟他們的人結婚，不然就會把往上70代祖宗和往下70代兒孫都拉進地獄，她最後終結：「太嚇人了朋友們，往上70代，往下70代，沒我。」這種宗教和性別交織而成的壓迫性，被她輕描淡寫用笑話展示在眾人面前，也讓她迅速爆火，收穫大批粉絲。 今年2月5日，小帕在微博發言：「發燒在家躺了兩天，想到如果有老公孩子的話，這會兒應該要扶著牆起來給他們做飯了。」就此被刪帖封禁，理由是「發布挑動性別對立、製造婚育焦慮信息」，即便後來帳號恢復了，但到了今天依舊處於禁言狀態。 這也讓人想到2023年的House李昊石，他當時在一場演出時說他看到自己養的兩隻狗追松鼠時「像砲彈發射出去」，於是他就想到「作風優良，能打勝仗」。但這句話是2013年習近平在談論解放軍時使用的兩句話，於是李昊石就這樣被人說是把軍人和狗相提並論，不僅他所在的公司被罰款1400萬人民幣，該公司在北京的演出被無限期停止，李昊石也遭到警方開案調查。 相隔三年的兩個案例，其實都顯示出，在中國，很多時候你會不會被對付，並不取決於你說的話有多冒犯多激進，而是在於官方到底要不要辦你。 就小帕來說，她在舞台上表演的脫口秀遠比微博這句要狠上太多了。她說她父親愛喝酒，家暴，賭博等等，但她父親還是結了6、7次婚，她很好奇，就詢問了跟她父親結婚的人，得到的答覆是她父親未來肯定會變得更成熟。當年她父親52歲，她都懷疑她父親是一個獼猴桃（奇異果），那東西她買來從來都是生的，放在家裡每次看都是生的，生的生的，然後某天突然一看，爛掉了。 這段不比她微博那句狠？ 可是這些話在騰訊播出，在B站獲得百萬播放，官媒對此進行訪問，全程平安無事。對比她微博那句話的「後果」，雲泥之別。 問題就在於，她表演的這段可以被包裝成「原生家庭的悲劇」，這都是你個人的家庭問題，你父親爛而已，我們還是要知道拿歐麵，不是所有男性都這樣der。 但她在微博的那句就不一樣了，她表達了對整個婚育制度的心態，並且收穫4萬個讚——讓中國的女性群體高度共鳴。這才是當局真正害怕的：你可以把自己的傷痛說成笑話，但如果你讓數萬個女性跟你產生共鳴，那你就危險了。可是當局不能這麼說，於是「挑動性別對立」就是一個最好的理由...

目录 前言 伊朗核協議 撕毀協議後 不完美的協議 vs. 完全沒有協議 為了掩護失敗的外交 「不打無止盡的戰爭」……？ 結論 資料來源 前言 2026年2月28日，美國連同以色列，進攻伊朗，成功擊殺伊朗的最高領導層。針對這場襲擊的理由，川普政府給出的其中一個理由是：摧毀伊朗的核設施。問題在於，伊朗的核設施曾經一度因為外交協議而降至遠低於能夠武裝化的地步。可惜8年前，川普親手撕毀這份花費各國多年時間才談成的伊朗核協議，並稱其為「史上最糟糕的協議」。 在川普自吹自擂已經將伊朗的核設施夷為平地的時候，也許我們應該重新檢討這份「史上最糟糕的協議」。 伊朗核協議 2015年，伊朗與美國，英國，法國，德國，俄羅斯，中國以及歐盟，在歷經多年的外交談判後，簽署了《聯合全面行動計畫》（Joint Comprehensive Plan of Action，簡稱JCPOA），也就是俗稱的「伊朗核協議」。 協議的內容包括：伊朗同意將鈾濃縮程度壓低到3.67%（遠低於武器級的90%），將濃縮鈾庫存砍到300公斤，把離心機從19,000台拆到6,000台，並接受國際原子能機構（IAEA）的嚴格定期核查。核查包括IAEA可以在任何時間、沒有事先通知的情況下前往申報的核設施檢查；伊朗必須安裝即時的監控攝像機；允許IAEA進入未申報的可疑地點等等。 作為交換，美國和歐盟解除對伊朗的核相關經濟制裁。 （1） 在簽署協議後，IAEA的每一次核查報告，都得出一樣的結論：並未發現伊朗違反協議條約。 （2） 但川普依舊堅持撕毀這份協議。 撕毀協議後 美國一退出協議後，立刻重啟對伊朗的全面經濟制裁。伊朗的石油出口被封鎖，貨幣應聲暴跌，通貨膨脹飆升，伊朗人的生活陷入困境之中。 伊朗起初還持續堅持，希望其它簽署協議的歐洲國家會繼續履行，而法國，德國和英國確實有嘗試繞過美國建立和伊朗的貿易機制，但在美國制裁的陰影下，幾乎沒有任何歐洲企業敢繼續跟伊朗做生意，協議名存實亡。 （3） 伊朗的耐心從2019年起開始消耗，直到2020年，伊朗革命衛隊高級將領蘇萊曼尼被美軍無人機炸死，成為壓垮駱駝的最後一根稻草，伊朗宣布不再受任何協議的限制。之後伊朗的鈾濃縮程度一路飆升，達到接近武器級的60%以上，庫存也暴增數十倍。 （4） 荒謬的現實就在於此，川普認為的史上最糟糕協議，卻是真正阻止...

今天的英文圈網路鋪天蓋地都在探討著美國海軍潛艇USS Charlotte在印度洋擊沉伊朗海軍護衛艦IRIS Dena的事情。 事情發生在2026年3月4日，Dena號受邀參與印度主辦的MILAN-2026國際艦隊檢閱，並在檢閱結束後準備返回母港，襲擊就發生在距離斯里蘭卡加勒港約40海里的公海上，Charlotte號用一枚MK-48魚雷擊中Dena號，造成80多人罹難，數十人失蹤，截至目前為止斯里蘭卡海軍只救起了32名倖存者。 (1) 這場明顯預謀的襲擊是一場在任何情況下都難以自圓其說的攻擊行為。 一個極其荒誕的事實是，MILAN-2026是一場多國參與的聯合演習，其中包括美國。而根據演習的規定，所有參與艦艇都必須遵守「和平協議」，即在演習過程中不得有武裝防備行為。伊朗大使也已經向印度政府確認，參與演習的Dena號確實處於「非武裝」的航行狀態。 （2） 也就是說，美國的攻擊對象是：1. 正在公海航行的非武裝軍艦；2. 剛完成友好多國演習，並且是以客人身份受到印度招待的艦艇；3. 當下並沒有對任何美國艦艇，軍隊或盟友採取任何敵對行為的目標。更誇張的是，在Dena號被擊沉後，五角大樓「戰爭」部長Pete Hegseth公開宣稱「它以為自己在國際水域是安全的，結果卻被一枚魚雷擊沉——無聲地死亡」，言語間竟然隱約帶有幾分驕傲。 （3） 《聯合國憲章》第2條第4款明確指出，任何會員國都不能對任何國家使用武力或以武力進行威脅，除了兩種例外：經聯合國安全理事會授權的集體行動；《憲章》第51條規定的個別或集體自衛權。 （4） 而美國明顯沒有得到安全理事會的授權，因此這次襲擊是否合乎國際法，關鍵就落在第51條的自衛權上。可是如果根據「卡羅琳原則」，要在公共領域或他國實施自衛權，必須滿足：即時性，壓倒性，無法選擇其他手段且沒有時間權衡，採取的武力手段也必須是「必要且相稱」。 （5） 而襲擊Dena號完全不符合卡羅琳原則！一艘剛剛完成和平演習，在非武裝狀況下返航的護衛艦，怎麼可能對任何人構成「即時，壓倒性且別無其他手段」的威脅？某些為美方洗地的人（包括川普政府）則援引「預防性打擊」的說法，稱Dena號「可能」被用來打擊商船。但「可能」二字就已經說明這個威脅並非即時性的，而且完全只是一個假設性的推測。要據此說明這場襲擊是「自衛」，也未免太過強詞奪理。 重要的是，Dena是應印度海軍邀請而參與...

目录 前言 被美國親手掐死的伊朗民主 冷戰思維下的蔣介石政權 利益當前，馬來西亞人的人權消失了 所謂的「伊朗人民選擇伊斯蘭」 真的是「推翻獨裁」，還是地緣政治的算計？ 指控別人是獨裁，結果自己也…… 往黨委兵方向一路狂奔的ICE 結尾 資料來源 前言 在班·艾佛列克去當會計師和蝙蝠俠之前，他在2012年自導自演了一部政治劇情電影：《亞果出任務》（Argo），電影改編自真實事件，1979年伊朗爆發革命後，一群憤怒的群眾闖入美國大使館，扣押了六十多名美國外交官，其中有六人躲進了加拿大大使館，最終由艾佛列克扮演的CIA特工將他們偽裝成「電影劇組」才成功逃脫。電影劇情緊張刺激，叫好叫座，不僅票房好，也獲得一眾大獎的肯定：金球獎最佳劇情類電影及最佳導演獎，英國電影學院獎最佳影片、最佳導演和最佳剪輯獎，以及奧斯卡金像獎最佳影片、最佳改編劇本和最佳剪輯獎。 （電影本身的確相當好看，沒看過的朋友可以找來看看。） 可是電影本身卻迴避了一個很重要的問題：為什麼伊朗人民會對美國深惡痛絕到闖入美國大使館抓人？ 被美國親手掐死的伊朗民主 要回答這個問題，我們需要回到1953年的伊朗，彼時的伊朗，正在進入民主體制之中，由伊朗人民選出了一位首相：穆罕默德·摩薩台（Mohammad Mosaddegh），他是一個務實的民族主義者、社會主義者和政治家，擁有法國學位，受到伊朗人民愛戴。 而那個時候的伊朗石油幾乎全部控制在英國的「英伊石油公司」（英國石油公司BP的前身），它們售賣伊朗的石油，卻佔據了大部分的利潤——根據解密文件，英伊石油公司在1945-1950通過銷售伊朗石油獲得的淨利潤是支付給伊朗的三倍。 （1） 摩薩台認為伊朗的資源應該屬於伊朗人，於是決定將伊朗的石油收歸國有。 英國暴跳如雷，不僅對伊朗進行經濟制裁，還跑去找美國幫忙。美國擔心伊朗會成為共產主義國家並倒向蘇聯，雖然不喜歡英國的殖民心態，但在冷戰思維的驅使下，卻依舊派遣CIA對伊朗出手。1953年，「AJAX行動」（Operation AJAX）的政變在伊朗發生。CIA特工收買報紙編輯，僱用地痞流氓，組建偽共產黨來製造混亂，引發暴動，製造「民心思變」的假象。 （2） 摩薩台被推翻，逮捕，軟禁，就此度過餘生，到死都沒能重獲自由。 （有一個細節值得注意，CIA特工整整花了兩年時間，並在1953年引發兩次...

我不怎麼看運動（除了斯諾克），就算是奧運會，多數時候只是看看獎牌數量，冬奧會更是甚少留意，但今年的冬奧會卻因為右翼不斷提及谷愛凌和劉美賢，讓我有了些許關注。 一開始是谷愛凌的雙重國籍身份以及代表中國出戰的事情再次被拉出來強調，有美國人將谷愛凌代表它國參加國際賽事的行為視為對美國的背叛，副總統萬斯更是公開稱在美國土生土長的人應代表美國，他也只會支持這些運動員。與之相對的就是花式溜冰冠軍得主劉美賢雖然跟谷愛凌一樣是中美混血，卻只有美國國籍並代表美國出賽，導致許多美國右翼在網路上讚揚劉美賢，將其視為美國運動員的典範。 誠然我對某些人遊走於兩國之間的「蝙蝠」思維感到不屑，但我還是要指出一點，在國際賽事代表其它國家參賽根本是很平常的事情，就算谷愛凌代表的是中國，以美國總統川普公然宣稱習近平是其好友的行徑來看，谷愛凌的作為根本無傷大雅。 但這不過就是一種「完美移民」的迷思，作為「移民」，要能夠被接納，需要有清晰的政治忠誠；能夠為國爭光；不挑戰主流國族敘事，那你就是「好」移民，是「我們國家的驕傲」。要是其中一項沒有達成，那你就是「壞」移民，是敵人，應該被遣返，排除在國家敘事之外。 這也不是美國近期才有的問題，早在1960年代，美國亞裔就被強調為勤奮、守法、重視教育的完美移民，亞裔的低調以及默默耕耘的性格，讓亞裔成為最適合被塑造成完美移民的族群。但這些讚美只是一種政治宣傳，通過將亞裔塑造成成功的少數族裔，就可以證明美國體制沒有結構性的問題，將其它少數族裔的抗爭視為不合理的行為，尤其是用於對比非裔民權運動的抗爭。而近幾年美國極端右翼興起，導致強烈的反移民情緒，因此他們再次需要「好移民」的形象，來遮掩自己白人至上主義的極端思想。 在這種情況下，種族因素顯然強化了外界對谷愛凌忠誠問題的關注，正因為他有亞裔的血統，因此他的言行舉止就被放大，而劉美賢也被當成對照組，用來強調白人至上的右翼反移民思潮是合理的，「我們只是反對壞的移民」。 諷刺的事情也在於此，因為劉美賢自我認可為酷兒，也曾經公開宣稱每個移民都應該獲得權利，並強調自己會站出來為反對政府發聲，以美國右翼的判斷標準來看，他其實也是不合格的移民。但問題是，因為政治的需求，為了凸顯跟谷愛凌（以及其它反川普的美國冬奧運動員）的差別，許多美國右翼只好偽造劉美賢反對LGBTQ+群體或反移民的言論，好將劉美賢繼續放在「完美移民」的範疇裡。 說到底，...

在Renee Nicole Good被射殺17天後的今天，在明尼蘇達州明尼阿波利斯市，又發生第二起ICE特工射殺平民的慘劇。受害者是一名37歲的白人男性，名叫Alex Pretti，據了解他是退伍軍人事務部醫院的一名ICU護士，也是合法的美國公民。在慘劇發生後，跟Good的事件一樣，美國官方立刻指控Pretti，稱Pretti在持有武器的情況下，介入ICE特工的執法行動，並稱當ICE特工要奪走他的武器時，Pretti激烈反抗，因此ICE特工才開槍射擊。 但現場流出的多方面角度的短片可以看到，事情一開始是ICE某特工故意推搡和毆打女性的旁觀者，Pretti原本只是在路旁進行拍攝，當女性被推到他身旁時，他試圖擋在女性面前保護她，還嘗試將倒在地上的女性扶起來。但ICE特工對他噴灑辣椒噴霧，還來了至少六個特工對他進行毆打，把他按倒在地面，期間疑似有特工把Pretti佩戴的武器拿走，然後就有特工對Pretti開槍射擊。 整個過程之中Pretti都是高舉雙手顯示自己沒有任何攻擊意圖，一直到他被按倒在地面上。而地方官員也確認Pretti擁有持槍證件，所以他佩戴槍支本來就是合法的行為。最重要的是，據媒體報導，ICE特工對Pretti至少開了10槍。明明Pretti完全沒有拿出武器，他的右手握著手機進行拍攝，在被噴灑辣椒噴劑的第一反應是把左手拿起來阻擋，被ICE特工拖走的時候還高舉雙手顯示自己沒有武器，而且也馬上就被至少六名ICE特工按倒在地上，即便他的武器依舊在身上，我還是很難理解，一個明顯沒辦法進行反抗的人，到底有什麼必要對他開10槍以上？ 最噁心的當然還是川普政府，之前Good的事件裡，他們同樣稱Good為「國內恐怖主義分子」，宣稱Good當時準備開車撞擊ICE特工，可是明明流出的短片和獨立調查都顯示她的車正準備轉向遠離ICE特工的一邊離開。這次亦是如此，調查尚未結束，美國政府從上到下都急忙宣稱Pretti是「國內恐怖主義分子」，稱Pretti被打死是罪有應得，還帶風向稱支持Pretti的人都罔顧執法人員的安危。 諷刺的是當ICE的首領Bovino在記者會上被記者詢問：「我看了短片，他並沒有拿出武器，所以他是什麼時候把槍拿出來的呢？」後支吾以對，最後也只回了一句「這還在調查中。」還在調查中，但整個政府上下都公開宣稱是Pretti的錯了？這完全就是先射箭再畫靶的行為。這種敘事方式...

我因為家人的關係認識了倪匡，中學的時候尤其迷戀，他的衛斯理系列我每一本都有收集（雖然現在不知道被我丟去哪裡了）。 但倪匡的科幻小說精彩是精彩，他對科學知識漏洞百出也是事實，所以劇情常常出現許多錯誤。 最著名的應該就是《地心烘爐》一書裡，主角衛斯理因為某些緣故來到南極，為了存活於是跟遇到的白熊搏鬥並將其殺死。 眼尖的讀者應該發現了，南極？白熊？沒錯，這就是倪匡犯下的科學常識錯誤。也因為這個錯誤，在小說連載期間，一位讀者每天都寄信給倪匡，要求倪匡解釋和更正這個錯誤。倪匡不堪其擾，但也不願意修改內容，就在專欄回覆說「南極沒有白熊，世上沒有衛斯理」。倪匡好友金庸也聲援倪匡，說南極本來是有白熊，後來都被衛斯理殺光了。讀者大概是被這種答覆震驚，最後只留下「無賴」二字。 後來葉李華書寫《衛斯理回憶錄》系列的時候，還想辦法幫倪匡圓了這個「南極有白熊」的設定。 為什麼突然想到這件趣事？因為今天白宮在叉上分享了一張圖片，圖片上是川普握著企鵝的手走在格陵蘭的土地上。 小說家讓南極出現北極熊還可以算是一件趣事，但全世界最有權勢也最強大的國家讓北極出現企鵝，就實在令人笑不出來。只能說，我們現在真的活在一種荒謬絕倫的時代。 這也不是川普政府第一次出現常識性的錯誤。這幾天川普就犯下兩次常識錯誤：一、川普在公開演講的時候一直把格陵蘭說成「冰島」；二、他在訪談和在自己「真相平台」質疑北約的第五條是不是真的有用，問題在於，全北約唯一一次啟動第五條的國家就是美國。就一個總是強調common sense的政府而言，連基本的常識都不懂，卻一直說「常識治國」，那他們的「常識」是什麼「常識」呢？ 呵呵，呵呵。 如果你覺得我的文字有價值，你可以通過抖內給予我鼓勵： TnG：012-9241210 Maybank：112455278431 Paypal： https://www.buymeacoffee.com/yulin 你也可以參與討論或將文章分享出去。 你也可以「點贊」我的 臉書頁面 ，這樣一來就不會錯過我的文章了。 你的支持會成為我繼續寫下去的動力，感謝。

雖然美國現在內部矛盾重重，外部外交也不斷在挑釁盟友，但這裡需要強調一件事情：愛潑斯坦文件的絕大多數內容依舊沒有被公開！ 愛潑斯坦文件的時間線其實就可以看出川普政府的煽動性，以及習慣性撒謊的問題，不過從愛潑斯坦文件不斷被要求公開後，川普政府就入侵委內瑞拉，還威脅要進一步入侵格陵蘭和加拿大，然後ICE在美國國內的衝突也在不斷爆發，很難教人不去懷疑這些事情都只是川普政府轉移視線的一環，畢竟自一月美國入侵委內瑞拉後，愛潑斯坦文件從原本佔據整個叉TL的情況，斷崖式下降到目前幾乎無人提及的情況。 本來愛潑斯坦在聯邦拘留期間的死亡就很有爭議。他的死因官方結論是自殺，但他死亡時監視器剛好損毀。而且如愛潑斯坦一般被列為有自殺風險的在押人員，必須一、每30分鐘由獄警實際查看一次，可是他死亡的那一晚，兩名值勤的獄警連續好幾個小時沒有實際巡房，一名疑似睡著，另一名則使用電腦處理與職務無關的事情；二、需要與另一名室友同住以降低風險，偏偏在他死亡前，室友剛被調走，卻沒有立刻補上新室友，監控等級又沒有同步進行調整。愛潑斯坦的家屬邀請的獨立法醫對公開的資料進行檢視後，也做出「不能排除他殺的可能性」，整件事情就撲所迷離至極。 （為了避免有些川粉來槓，愛潑斯坦死亡的時候是川普的第一任任期。） 也由於愛潑斯坦在聯邦拘留期間死亡，案件並沒有進入實質審判階段，本來應該在審判期間公開的文件，就進入封存或限制使用的狀態。 自此之後，川普和他的支持者就不斷強調愛潑斯坦文件是「深層政府將其隱藏起來」，國家精英對彼此的保護，只要換掉建制派，文件就可以完整公開。這些事情都曾經存在於網路和新聞上，我完全沒有歪曲或抹黑他們的言論，當時川普就通過這種煽動言論，強調只要他上台，就可以知道誰在愛潑斯坦文件裡。 可是2025年第二任任期後，川普政府的態度直接180度大反轉，不僅僅不再強調「文件是被深層政府掩埋」（雖然某些反應不過來的川粉還是繼續說），反而一度宣稱愛潑斯坦文件就是一個攻擊川普政府的騙局，任何持續要求公開文件的人，川普都將他們描述成敵對勢力。 （有人曾經在叉上嘲諷說川粉們沒辦法接受「合訂本」，就是指這種將川普以前和現在說的話放在一起比較的帖文，畢竟很多時候都會發現川普和他的政府成員根本就是一群習慣性撒謊的混帳。） 而且公開全部愛潑斯坦文件並非只是民主黨的要求，共和黨也有議員一直在尋求公開完整的愛潑斯坦文件，2025年1...

自上週Renee Nicole Good慘遭ICE特工槍擊身亡後，不僅引發全美的抗議風潮，也有多起與ICE有關的暴力與致命衝突被媒體報導或引發公眾質疑。 我從網路上看到的這些ICE相關的暴力案件裡，包括了直接駕車衝撞抗議者，在紅燈前用車子抵住前面平民的汽車並猛踩油門將前車推走，因為經過的路人拍攝他們就從車子裡向對方噴射胡椒噴劑，對市民說「你們還沒吸取足夠教訓嗎？」，對市民說「不要做出錯誤的決定」，襲擊抗議的中學學生，打碎路過的殘疾女性汽車窗口並強行將他從車裡拖出來（在他不斷說明他有殘疾所以沒辦法離開汽車），至少3起暴力扣押美國公民，對一名抗議學生的臉部開防暴槍導致對方左眼永久失明，砸碎抗議者車輛的窗口並將他強行拖出車外進行扣押，襲擊抗議者並近距離在對方臉上噴射辣椒噴霧（即便對方毫無反抗的能力），違法入侵人民家裡、在明尼阿波利斯設下路障要求經過的人出示證件不然就抓走等等。 這TM是一週發生的事情，還是只有我看到的而已，代表有更多我沒看到的或者沒被人拍攝下來的。 支持川普的人可以找各種藉口，但我們都知道，如果一年前這些事情發生在任何其它國家時，他們也會跟我們一起譴責這些國家的暴力執法。只是因為這麼做的人是川普，所以他們的立場突然就180度Uturn了。 更糟糕的事情是，司法部拒絕對開槍射殺Good的特工進行任何調查，甚至阻止地方機構調查此案，這樣的姿態當然引發強烈的反彈，據媒體報導，至少六名明尼蘇達聯邦檢察官與民權司主管因此辭職，他們的辭職可以被視為對美國制度失衡的抗議。而司法部拒絕追究的態度，無疑更為助長ICE的氣焰，加上幾乎所有共和黨高層領導都聲援ICE特工，更進一步加劇這種使用暴力手段也是被容許的氛圍，這也是為什麼Good的案件後會突然迸發這麼多暴力執法案件。 最諷刺的是，MAGA等極右翼通常也是對美國擁槍權最為痴迷的群體，他們總是宣稱唯有美國第二憲法才能保障美國人民不會受到國家的暴力襲擊，但在近期的ICE暴力執法案例裡，卻能夠一次又一次的看到這些極右翼們宣稱「只要服從執法者的命令就不會受傷」，即便很多案例（包括Good在內）裡，服從ICE特工的命令也只會繼續遭受暴力攻擊。甚至有媒體指出，大量川普支持者通過眾籌平台為涉案的ICE特工籌集資金，比如說GoFundMe上為該特工籌募的80萬美金目前已經達成93%（74萬美金左右）；GiveSendGo有一個「Stand...