[政治]得罪了盟友，卻要求他們派兵支援
目录
自己國家海軍不去，卻要求盟友派海軍過去「留在前線後面一點點」：1,100條人命的羞辱
把盟友都得罪了一遍
中國：「非常好的工作關係」
被羞辱的盟友不會在你需要時出現
自己國家海軍不去，卻要求盟友派海軍過去
看到川普在「真相」平台點名要求盟國派遣軍艦前往中東，「共同打開」霍爾木茲海峽，就覺得無語至極。
霍爾木茲海峽被封鎖當然是一件大事，這條全球約五分之一石油的必經航線，在被封鎖後，布蘭特原油直接突破100美金。航運業者也不斷向美國海軍申請護航，但也都被拒絕了。原因很簡單，在狹小的霍爾木茲海峽裡——最窄處不到40公里，水深普遍不足25米——美國海軍的優勢完全無法發揮，而伊朗的無人機，導彈，水雷，快速攻擊艦，一應俱全。可以預見要打開霍爾木茲海峽必定伴隨著美國海軍的極大犧牲，美國軍官甚至私下把霍爾木茲海峽形容成伊朗的「殺戮箱」。
川普給出的理由是：你們這些國家進口海灣石油，那你們應該自己保護自己的利益。可是如果地球上最強大海上武力的美國海軍都拒絕進入霍爾木茲海峽，到底大腦是要如何運作，才會覺得可以叫盟友去送死呢？德國國防部長皮斯托留斯的反問就嘲諷至極：「川普到底期望一兩把歐洲巡防艦能做到什麼強大的美國海軍做不到的事情呢？」
而且這場戰爭一開始就是川普的單邊決定，沒有知會盟友，也沒有聯合國授權，打了三個多星期，到現在依舊沒有人能夠講出這場戰爭的目的是什麼。歐盟外交政策主席卡拉斯就說的很直接：「這不是歐洲的戰爭。我們沒有發動這場戰爭。我們沒有被諮詢。我們不知道這場戰爭的目標是什麼。」
所以川普今天基本上是要求盟友加入自己沒有被諮詢，沒有明確目標，而連發動者都說明不了什麼時候和如何結束行動的戰場裡。到底是川普自己太蠢，還是他覺得盟友都很蠢？
「留在前線後面一點點」：1,100條人命的羞辱
搞笑的是過去一年來，川普幾乎把每一個可以得罪的盟友都得罪了。
2026年1月，在達沃斯論壇，川普聲稱歐洲盟友在阿富汗戰爭中「留在前線後面一點點」，暗示這些盟友並沒有真正出力，這句話在歐洲直接炸開了鍋。問題是這跟戰爭的數據不符：根據布朗大學戰爭代價研究計畫，美國盟友在阿富汗和伊拉克戰場共犧牲超過1,000名士兵。光是阿富汗一地，非美軍的NATO和盟國成員就有將近1,100人陣亡，來自25個國家，其中英國457人，加拿大159人，法國90人，德國60人，丹麥44人。
丹麥的數字值得一提，它是個人口不足600萬的小國，卻派了9,500人前往阿富汗，許多人都在最危險的赫爾曼德省與英軍並肩作戰，如果計算每百萬人口陣亡率，丹麥是整個聯盟裡傷亡最高的國家。
英國母親露西·奧爾德里奇的兒子威廉，18歲入伍，2009年在阿富汗戰爭中犧牲。聽到川普的話，她「深感嫌惡」，稱「那些在這場衝突中失去至親的家庭，每天都活在這份創傷之中」。英國武裝部隊部長阿利斯泰爾·卡恩斯曾五度赴阿富汗服役，他直接駁斥川普：「我們流血流汗，並肩作戰，不是每個人都平安回家。」波蘭退役特種部隊將領羅曼·波爾科，曾在阿富汗和伊拉克兩地服役，公開要求川普道歉：「我們用鮮血換來這個同盟，我們真的犧牲了自己的生命。」
結果川普現在要求這些他暗示沒有真正出力的盟友派出他們的海軍。
把盟友都得罪了一遍
這還不是唯一得罪盟友的例子。
過去一年來，川普多次聲稱要讓加拿大成為美國的「第51個州」，數度公開稱加拿大總理為「州長」，還對加拿大商品徵收關稅，嚴重打擊兩國的貿易關係。加拿大新任總理卡尼在達沃斯的演講被廣為流傳：「我們正處於一場斷裂，而非過渡。」他甚至聲稱中國如今已經是比美國更可靠的夥伴。
網路上一直流傳加拿大人都很nice很好的迷因，很難想像加拿大人是有多火大，他們的總理才會說出這種話。尤其加拿大過往一直是美國最忠誠的盟友，兩國共享最長不設防邊境，加拿大總理的這番話，分量之重，不言而喻。
另外，2026年1月，川普威脅要吞併丹麥屬地格陵蘭，並拒絕排除使用武力的選項。丹麥是NATO的創始成員國，911事件後因美國援引第五條集體防衛條款而出兵阿富汗，付出了44條人命的代價，換來的卻是美國對它領地的威逼利誘。
更搞笑的是，八個參與格陵蘭NATO聯合演習的歐洲盟友——丹麥，挪威，瑞典，法國，德國，英國，荷蘭和芬蘭——川普都宣布會對他們徵收10%懲罰性關稅，還威脅若這八個國家不配合就提高至25%關稅。法國總統馬克宏直接反擊：「任何恐嚇和威脅都不會影響我們。」瑞典首相說：「我們不會被勒索。」挪威首相說：「威脅在盟友之間沒有位置。」連向來與川普關係較為友好的義大利總理梅洛尼，也說川普的威脅「是錯的」。
對台灣更為荒謬，2025年3月7日，川普公開稱台灣偷走了美國的芯片生意，並說「我不怪他們，我甚至稱讚他們。」但這與事實不符，台灣的芯片工業是台灣花費四十年時間自主研發和巨額投資，加上美國企業主動選擇將芯片製造的部分外包，好專注於設計的戰略結果，根本不存在「台灣偷竊美國」的事情。
但川普根本不在意事實，他威脅要對所有進口芯片徵收25%至100%的關稅，好逼迫外國芯片企業到美國設廠。在巨大壓力下，台積電在2025年3月宣布在美國追加投資，總投資達到1,650億美金，還承諾三座晶圓廠，兩座先進封裝廠和一座研究中心。川普在記者會上大吹大擂說是他關稅奏效的證明，台積電執行長魏哲家和台灣經濟部長卻澄清：這個決定是基於「客戶需求」，和關稅無關。
沒想到都已經到這種地步了，在2025年4月2日川普所謂的美國解放日那天，宣布的關稅公告裡，台灣依舊被列為徵收32%關稅的對象，即便台灣剛剛承諾了史上最大規模的對美投資。後來經過談判，雖然關稅降低至20%，並豁免半導體——但這份豁免隨時可以取消。
整個過程再說出來一次都覺得怎麼可以如此荒謬。
中國：「非常好的工作關係」
搞笑的是，川普對中國超級無敵溫柔的。雖然中國從來沒有派兵支援過美國的任何一場戰爭，而且中國也用稀土管制要挾美國的整個科技和國防供應鏈。
但2025年10月，川普和習近平在南韓釜山會面時，川普說：「習主席是偉大國家的偉大領袖，我認為我們將長期保持非凡的關係。」會後在Air Force One上，川普對隨行記者說，這次會面「以零到十分、十分為滿分來計算，我給它打十二分」。中國外交部的官方紀錄裡，川普說：「中國是美國最大的夥伴。我們兩個國家在一起，可以為世界做很多偉大的事情。」
霍爾木茲危機爆發後，川普也同樣要求中國派出軍艦，中國毫不猶豫拒絕了。但川普的反應就很耐人尋味了，他考慮將即將到來的北京訪問推遲「一個月左右」，以示壓力，但他又補充說道：「其實沒有什麼條件，我很期待這次訪問。」財政部長貝森特隨即出來滅火，說延期「完全與霍爾木茲沒有關係」。中國外交部則表示，雙方「保持溝通」，對延期表現得毫不在意。川普最後說：「中國對延期感到很滿意，我們保有非常好的工作關係。」
這就是川普的外交邏輯：盟友是可以予取予求隨意羞辱的，但對手卻是需要尊重的。盟友為美國付出性命，只換來「留在前線後面一點點」；中國始終視美國為敵人，換來的卻是十分裡的「十二分」，以及「非常好的工作關係」。
被羞辱的盟友不會在你需要時出現
最好笑的部分來了，面對盟友的婉拒，川普先是威脅「我們會記住哪些國家不幫忙」，並說這對NATO的未來「將非常不利」，雖然他過往已經數度稱NATO佔美國的便宜。但在同一週裡，川普話鋒一轉，說：「我們已經不需要任何NATO國家的協助，我們從來就不需要！包括日本，澳洲，南韓。事實上，我們不需要任何人的幫助！」
有趣的是就在數天前，當烏克蘭提出可以協助無人機防禦的建議時，川普還說：「我們不需要這方面的幫助。」
所以到底是需要還是不需要幫助呢？反正按照川普的尿性就是，他覺得需要幫助就是需要幫助，他覺得不需要幫助就是不需要幫助。
但軍事同盟的基礎是數十年積累下來的互相信任，正是這種互信讓盟友們願意和美國一起共同承擔風險。2003年，小布希發動伊拉克戰爭，一場同樣飽受爭議的戰爭，同樣沒有得到聯合國的授權，甚至德法兩國公開反對。但小布希採取和川普不一樣的外交策略，他至少花費數月時間跟其他國家周旋，親赴布拉格出席NATO峰會，逐一拉攏盟友，最終48個國家參與伊拉克戰爭，其中37個國家提供了地面部隊，高峰期時外國聯軍人數達到約15萬人。
我不是說伊拉克戰爭值得被讚揚，實際上恰好相反，所謂的「大規模殺傷性武器」後來被證明子虛烏有，而且有許多依賴美援的小國是不得不參與戰爭。即便如此，當時的美國至少諮詢過盟友。
很多川普的支持者並不理解一點：二戰結束後，美國花費將近八十年的時間建立整套盟友的體系，並不是因為美國多慷慨，而是因為這套體系確實讓美國更加強大。911事件的第二天，美國援引NATO第五條集體防衛條款——這是條約史上第一次，也是目前唯一一次被援引——而NATO各國都派出軍隊。他們並沒有被阿富汗威脅，他們出兵的理由是因為美國被攻擊了，這是他們盟友的職責。接下來二十多年的歲月裡，超過1,200名盟友的士兵死在那片山地和沙漠裡，不是為了他們自己的國家安全，而是為了美國的號召。
而美國現任總統說這些死去的人「留在前線後面一點點」。
恐怕沒人知道霍爾木茲海峽的僵局最終會如何收場，但有一點不需要特別聰明的大腦也能夠明白的事情：如果你隨意羞辱你的盟友，那這些盟友就不會在你最需要的時候出現。這並非背叛，這是你肆意妄為的後果，而這些正是川普自己導致的結局。
可惜川普永遠活在自己的想像裡，他在乎的是「真相」平台的點讚數，以及他能不能在鏡頭前看起來像個贏家。
他永遠無法理解，為什麼大家都不願意來霍爾木茲海峽。
如果你覺得我的文字有價值，你可以通過抖內給予我鼓勵：
TnG：012-9241210
Public Bank：4637678731
你也可以參與討論或將文章分享出去。
你也可以「點贊」我的臉書頁面，這樣一來就不會錯過我的文章了。
你的支持會成為我繼續寫下去的動力，感謝。
评论
发表评论