[政治]美國海軍潛艇擊沉伊朗海軍護衛艦
今天的英文圈網路鋪天蓋地都在探討著美國海軍潛艇USS Charlotte在印度洋擊沉伊朗海軍護衛艦IRIS Dena的事情。
事情發生在2026年3月4日，Dena號受邀參與印度主辦的MILAN-2026國際艦隊檢閱，並在檢閱結束後準備返回母港，襲擊就發生在距離斯里蘭卡加勒港約40海里的公海上，Charlotte號用一枚MK-48魚雷擊中Dena號，造成80多人罹難，數十人失蹤，截至目前為止斯里蘭卡海軍只救起了32名倖存者。(1)
這場明顯預謀的襲擊是一場在任何情況下都難以自圓其說的攻擊行為。
一個極其荒誕的事實是，MILAN-2026是一場多國參與的聯合演習，其中包括美國。而根據演習的規定，所有參與艦艇都必須遵守「和平協議」，即在演習過程中不得有武裝防備行為。伊朗大使也已經向印度政府確認，參與演習的Dena號確實處於「非武裝」的航行狀態。（2）
也就是說，美國的攻擊對象是：1. 正在公海航行的非武裝軍艦；2. 剛完成友好多國演習，並且是以客人身份受到印度招待的艦艇；3. 當下並沒有對任何美國艦艇，軍隊或盟友採取任何敵對行為的目標。更誇張的是，在Dena號被擊沉後，五角大樓「戰爭」部長Pete Hegseth公開宣稱「它以為自己在國際水域是安全的，結果卻被一枚魚雷擊沉——無聲地死亡」，言語間竟然隱約帶有幾分驕傲。（3）
《聯合國憲章》第2條第4款明確指出，任何會員國都不能對任何國家使用武力或以武力進行威脅，除了兩種例外：經聯合國安全理事會授權的集體行動；《憲章》第51條規定的個別或集體自衛權。（4）而美國明顯沒有得到安全理事會的授權，因此這次襲擊是否合乎國際法，關鍵就落在第51條的自衛權上。可是如果根據「卡羅琳原則」，要在公共領域或他國實施自衛權，必須滿足：即時性，壓倒性，無法選擇其他手段且沒有時間權衡，採取的武力手段也必須是「必要且相稱」。（5）
而襲擊Dena號完全不符合卡羅琳原則！一艘剛剛完成和平演習，在非武裝狀況下返航的護衛艦，怎麼可能對任何人構成「即時，壓倒性且別無其他手段」的威脅？某些為美方洗地的人（包括川普政府）則援引「預防性打擊」的說法，稱Dena號「可能」被用來打擊商船。但「可能」二字就已經說明這個威脅並非即時性的，而且完全只是一個假設性的推測。要據此說明這場襲擊是「自衛」，也未免太過強詞奪理。
重要的是，Dena是應印度海軍邀請而參與演習，演習規則要求各艦艇解除武裝，等於說美國是在利用印度提供的「安全環境」對Dena進行伏擊。戰略事務專家Brahma Chellaney對這場襲擊的評語一針見血：這場襲擊「與其說是戰鬥，不如說是蓄謀的處決。」（6）
但這起事件最令人沮喪的並不在襲擊本身，而是根本沒有一個機制可以追究美國破壞國際法的責任。從川普以「執法行動」為名奇襲委內瑞拉，（7）大規模襲擊伊朗，到現在伏擊非武裝的伊朗海軍，都難以想到有什麼方式可以對美國進行追責。美國自己就是聯合國常任理事國，試圖從聯合國層面上進行的任何追究都可以被美國輕易一票否決。國際法院理論上具有管轄權，但美國從來都不承認國際法院對其的強制管轄。《聯合國海洋法公約》雖然提供爭端的解決機制，但美國尚未批准該公約。
這種結構性的缺陷，可說是國際法的最根本問題：它對大國的約束力明顯弱於小國。如果之前我們還可以奢望「國際警察」——美國——來設法維護國際秩序，但當警察也腐敗墮落的時候，還有什麼力量可以避免大國隨意討伐小國呢？諷刺的是，二戰以後的國際法和國際秩序都是美國努力建立的，因為一個穩定的國際社會對美國有利。但當美國不再在乎國際法，而是跟俄國一樣隨意對小國進行打擊時，所謂的「國際秩序」很可能會迅速轉變成小國需要負責，但大國卻可以不斷為自己開脫的叢林社會。
不過也許我們不需要感到絕望，畢竟伊朗戰爭明顯撼動川普的基本盤——Tucker Carlson，Megyn Kelly，Matt Walsh等知名MAGA KOL對川普的伊朗軍事行動明顯不買賬，（8）只是不知道對美國今年的中期選舉會有多大的影響。只能期望美國的民主體制依舊能夠糾正自身犯下的錯誤了。
資料來源：
(1) USNI News, "VIDEO: U.S. Attack Boat Torpedoes Iranian Frigate off Sri Lanka," 4 March 2026, https://news.usni.org/2026/03/04/video-u-s-attack-boat-torpedoes-iranian-frigate-off-sri-lanka
(2) Military.com, "Iranian Ship Was Leaving Indian Naval Exercise When Sunk, Raising Concerns in New Delhi," 5 March 2026, https://www.military.com/daily-news/investigations-and-features/2026/03/05/iranian-ship-was-leaving-indian-naval-exercise-when-sunk-raising-concerns-new-delhi.html
(3) CBS News, "Hegseth says U.S. torpedo sank an Iranian warship," 4 March 2026, https://www.cbsnews.com/news/hegseth-caine-iran-war-operations-briefing-2026-03-04/。Hegseth原話："In the Indian Ocean, an American submarine sunk an Iranian warship that thought it was safe in international waters. Instead, it was sunk by a torpedo. Quiet Death."
(4) United Nations, Charter of the United Nations, 26 June 1945, Art. 2(4) and Art. 51, https://www.un.org/en/about-us/un-charter
(5) R.Y. Jennings, "The Caroline and McLeod Cases," American Journal of International Law, Vol. 32, No. 1 (1938), pp. 82–99. 卡羅琳原則源自1837年美英外交爭議，美國國務卿Daniel Webster確立自衛行使條件：威脅須為"instant, overwhelming, leaving no choice of means, and no moment for deliberation"，且手段須「必要且相稱」。
(6) The Statesman, “‘Execution at sea’: Was IRIS Dena, Iranian frigate sunk by US in the Indian Ocean, unarmed?” 5 March 2026, https://www.thestatesman.com/india/execution-at-sea-was-iris-dena-iranian-frigate-sunk-by-us-in-the-indian-ocean-unarmed-1503566523.html
(7) Friends Committee on National Legislation, "Why did Trump Invade Venezuela and Capture President Maduro?" 7 January 2026, https://www.fcnl.org/updates/2026-01/why-did-trump-invade-venezuela-and-capture-president-maduro。美方將該行動定性為「執法行動」，但多名法學者認為仍違反《聯合國憲章》第2條第4款。
(8) NPR, "Trump's MAGA base balks at war with Iran versus America First promise," 3 March 2026, https://www.npr.org/2026/03/03/nx-s1-5732601/trump-maga-iran-war-israel; Axios, "MAGA figures fear Trump's Iran attacks are a betrayal," 28 February 2026, https://www.axios.com/2026/02/28/maga-iran-strikes-reaction-trump
如果你覺得我的文字有價值，你可以通過抖內給予我鼓勵：
TnG：012-9241210
Maybank：112455278431
你也可以參與討論或將文章分享出去。
你也可以「點贊」我的臉書頁面，這樣一來就不會錯過我的文章了。
你的支持會成為我繼續寫下去的動力，感謝。
评论
发表评论