[政治]當直覺凌駕專業
川普在8月13日時簽署了一份國家安全備忘錄，命令美國海軍從第四艘福特級航母開始放棄電磁彈射系統（EMALS，Electromagnetic Aircraft Launch System），改回傳統的蒸汽彈射系統。這項命令將會涉及福特級航母四號艦「多丽丝·米勒」號及後續所有的新艦艇，前三艘則是繼續保留電磁彈射系統。
川普對電磁彈射系統的不滿由來已久，早在2017年接受《時代》周刊採訪時，就已經提到自己要求海軍恢復使用蒸汽彈射系統，並抱怨電磁彈射系統過於複雜，「需要愛因斯坦才能搞懂」，之後他就一直批評電磁彈射系統。2019年開始，他進一步稱電磁彈射系統一旦故障就需要「請麻省理工學院的人」來維修，而蒸汽彈射系統只需要「用錘子就能修好」。上個月在賓州的一場國防峰會上，他更是表示電磁彈射系統花費數十億美元卻「根本不好用，效果差遠了，而且太複雜」。
誠然根據測試數據顯示，相比蒸汽彈射系統70多年的發展歷史，電磁彈射系統目前依舊有可靠性的問題。但是任何新技術在剛開始使用的時候，都必然多少會有磨合期的問題。飛機，火車，汽車，輪船等等在剛面世的時候，都有可靠性不足的情況，但我們並沒有因此就埋沒了它們的潛力。
電磁彈射系統最大的優勢在於，能夠精細調整彈射力道，讓它可以適配的機體範疇極大，從輕型無人機到重型戰機都可以使用。彈射時也能夠提供更順滑的加速，這可以減少對機體的磨損。雖然系統出問題時需要專業技術人員才能處理，但反過來說，它消除了蒸汽彈射器所需要的大量蒸汽管路，活塞，汽缸等機械與輔助系統，因此長期運作反而具有降低維護與人力需求的潛力。
唯一的問題大抵就是其控制系統，電力系統和軟體系統更為複雜，這才有川普口中「愛因斯坦才搞得懂」的說法。可是，「搞得懂」就代表「比較有效」？「比較可靠」？為什麼我們在意的問題竟然是「技術太複雜」，而不是「我們該如何培養更多的專業人才」呢？難道我們會因為一輛汽車比馬車複雜，就覺得社會應該繼續使用馬車？
最搞笑的事情在於，如果2017年川普就決定不用電磁彈射系統，也許還有一些道理，但今年稍早時期，海軍就表示，福特級航母的電磁彈射系統與先進攔阻裝置在初步測試中，能夠維持比舊型的尼米茲級航母更高的飛行作業節奏。哈德遜研究所的資深分析師布萊恩·克拉克更是估算，海軍使用電磁彈射系統的話，每年可以在每艘福特級航母上省下約一億美元。連中國媒體的稿件都直接以「開倒車」來形容這項政策，甚至部分文章還明顯表現出幸災樂禍的語氣，認為這對中國有利。
也就是說，電磁彈射系統好不容易走過最初的磨合期，開始展現其長期效益，這個時候廢除電磁彈射系統，等於是把之前已經投入的所有成本全部作廢，還把電磁系統的潛力直接一棒打死。
但這就是川普打算做的事情。
問題是，這種「我覺得它太複雜，所以它一定不好」的思維，並不只是出現在美國的軍事領域裡。小甘迺迪這個反疫苗者竟然出任衛生與公共服務部部長就是一個很好的例子，而他上台的時期剛好遇上美國麻疹疫情大規模回歸的時期，根據截至上個月24日的資料顯示，過去18個月累計的麻疹病例數字甚至超過此前25年的總和。最糟糕的是，在面對國會委員會作證時，他把自己的責任撇的一干二淨，稱多數感染麻疹的人都超過5歲，因此那些家長決定不為孩子接種麻疹疫苗跟他的政策無關。問題是，作為一個反疫苗份子，他跟其他反疫苗組織長期以來都對疫苗百般抹黑，美國爆發這麼嚴重的防疫問題，這些抹黑絕對是主要原因之一，而他卻認為這一切都跟自己無關。
雪崩時，沒有一片雪花覺得自己有責任。
當然小甘迺迪的爭議不止如此，比如他在任職聽證會上承諾不會採取任何「使人難以或不願意接種疫苗」的行動，換取共和黨參議員比爾·卡西迪投下同意票，結果2025年6月時，他解僱了疫苗諮詢委員會（ACIP）的全部17名成員，改由那些對疫苗持批判立場的人接任；然後2026年1月，他所領導的HHS核准了一份新版兒童疫苗接種時程，將原本常規建議接種的疫苗種類從17種大砍至11種，他也公開為此政策背書；之後ACIP投票取消了所有新生兒接種B型肝炎疫苗的建議；他還做出類似限制65歲以下民眾獲得武漢肺炎疫苗，取消健康兒童與孕婦接種武漢肺炎疫苗的建議，並對mRNA技術疫苗採取更強硬立場等政策。
可是，我們平常本來就不會斤斤計較自己是否理解一項技術的原理。絕大多數人根本不知道汽車如何運作，或飛機為什麼可以飛上空中，或手機的半導體是如何工作的，但我們依舊每天使用汽車，飛機和手機。
而疫苗作為長期成熟的科學技術，它其實跟汽車，飛機和手機一樣，雖然許多人不願意花時間去理解其原理，但只要大家同樣跟相信汽車，飛機，手機一樣，相信疫苗背後的專業知識和驗證機制，那本來就不會是個大問題。問題在於，某些無良的KOL通過煽動人們的不安全感，來貶低疫苗，甚至要求停止使用疫苗，好推行自己的政治立場。而要是官員也秉持類似的態度，不願意花時間去了解疫苗的專業知識，只憑自己的直覺和喜好就拍腦門決定政策，那麼這個成熟的技術也不得不讓路給政治立場，而受傷的則是普通的平民百姓。
至於高官顯要們？川普的疫苗都打好打滿了，他們會在意各位的死活嗎？呵呵。
我不會說專業和專家們就不會犯錯，恰好相反，很多歷史上的大災難就是專家們導致的。問題是，現代專業知識已經被細化至一種匪夷所思的地步了，這代表已經沒有人可以理解所有領域的專業知識了。但現代文明依舊可以持續運作，是因為社會建立了一個可以質疑，但不能被情緒隨意取代的專業機制。就算今天專家真的犯下錯誤了，也應該是因為更專業的知識反駁了他們的錯誤，而不是由普羅大眾的直覺來審判他們是否錯誤。
我們目前面對的最可怕問題就在於，我們認為自己的直覺會比長期累積的工程和醫學數據更可靠。
這可比犯錯的專家要危險太多了。
參考資料：
(1) 'Very outdated': Trump's directive to revert to steam catapults on new aircraft carrier baffles naval experts：https://edition.cnn.com/2026/08/14/politics/trump-steam-catapult-navy
(2) President Trump Wants Ford Carriers To Use 'Goddamned Steam' Catapults Instead Of 'No Good' Electromagnetic Launchers：https://news.usni.org/2017/05/11/president-trump-wants-ford-carriers-use-goddamned-steam-catapults-instead-no-good-electromagnetic-launchers
(3) U.S. President Trump Orders Navy Ford-Class Carriers to Return to Steam Aircraft Launch Catapults：https://www.armyrecognition.com/news/navy-news/2026/u-s-president-trump-orders-navy-ford-class-carriers-to-return-to-steam-aircraft-launch-catapults
(4) Trump orders Pentagon to redesign US aircraft carrier to use steam catapults to launch jets：https://www.irishtimes.com/world/us/2026/08/14/trump-orders-pentagon-to-redesign-us-aircraft-carrier-to-use-steam-catapults-to-launch-jets/
(5) USS Gerald R. Ford to go on first deployment next week after yearslong delay：https://www.cbsnews.com/news/uss-gerald-ford-first-deployment/
(6) USS Gerald R. Ford: Inside the Most Advanced Aircraft Carrier Ever Built：https://militarymachine.com/uss-gerald-ford-aircraft-carrier
(7) USS Ford EMALS Failed After 181 Launches, It Was Required to Work for 4166 Launches Before Failure, Pentagon Tester Says：https://theaviationgeekclub.com/uss-ford-emals-failed-after-181-launches-it-was-required-to-work-for-4166-launches-before-failure-pentagon-tester-says/
(8) Trump orders Navy to ditch EMALS for steam catapults on aircraft carriers：https://thehill.com/policy/defense/6029103-trump-orders-navy-catapult-reversal/
(9) HHS Takes Bold Step to Restore Public Trust in Vaccines by Reconstituting ACIP：https://www.hhs.gov/press-room/hhs-restore-public-trust-vaccines-acip.html
(10) CDC Acts on Presidential Memorandum to Update Childhood Immunization Schedule：https://www.cdc.gov/media/releases/2026/2026-cdc-acts-on-presidential-memorandum-to-update-childhood-immunization-schedule.html
(11) Childhood vaccine schedule slashed, 'unknown risks' of vaccination cited：https://www.statnews.com/2026/01/05/childhood-vaccine-schedule-new-cdc-recommendation-11-shots/
(12) Measles Cases and Outbreaks：https://www.cdc.gov/measles/data-research/index.html
如果你覺得我的文字有價值，你可以通過抖內給予我鼓勵：
TnG：012-9241210
Public Bank：4637678731
你也可以參與討論或將文章分享出去。
你也可以「點贊」我的臉書頁面，這樣一來就不會錯過我的文章了。
你的支持會成為我繼續寫下去的動力，感謝。
评论
发表评论