聚笑之地

關於墮胎，我個人是站在Pro-choice的立場，即女性身為懷孕者，有絕對權利決定要不要將孩子生下來，其他一干人等都沒有資格說嘴。 而社會的問題在於，太多人覺得自己有權利控制女性肉體，包括女性要不要和別人性交以及要不要讓胎兒繼續留在自己子宮，卻很少人去理會或在意男性該不該做些什麼？ 奇怪誒，現在人類女性是會孤雌生育了嗎？沒有男性的精子也能夠懷孕了？但為什麼談到墮胎的問題，清一色都是女性的問題呢？沒有避孕是女性的問題（明明保險套才是成功率最高的避孕方式）、享受性交的愉悅是女性的問題（男性從17歲射到70歲都沒有人覺得有問題）、殺生是女性的問題（包括被男性帶去墮胎的女性也還是女性的問題），連嬰靈都是只會找女性啊（靈異版爸爸去哪了），哇當男性真爽。 更新：有網友糾正，成功率最高的避孕方式是事前口服避孕藥，抱歉，my bad。但還是要戴保險套以避免性病傳染的問題哦。 我還沒提懷孕給女性生理+心理帶來的負擔誒。 更何況生下來了後，誰來照顧孩子？還不是女性嗎（對，是女性，所以社會看到會照顧孩子的爸爸都驚為天人）？所以這真的不是什麼10個月的事情誒，這可能就是18年的事情了。 我個人是這麼建議啦，如果社會真的覺得墮胎很不好，有幾件事情是可以做的，比如說性平教育教導孩子要安全性交、給孕婦和有孩子的母親足夠的支援、停止污名化將孩子送往社福機構的母親，都比在網路上「勸」女性不要墮胎的成效來得大。 但畢竟要改革社會難，在網路上張嘴容易，所以Pro-life會不會根據我的建議去做，我想應該不會。 希望他們能夠用實際行動來打我的臉，我很期待。 我個人目前自身是有工作，所以我寫文章基本上都是自己的興趣，暫時也沒有經營付費頁面的打算。雖說如此，我寫文章也需要耗費相當大的精力（查找資料、整理、撰寫等等），也使用了我相當部分的空閑時間。因此，如果你覺得這篇文章對你有所幫助，而你又願意請我喝杯咖啡、或者吃頓飯的話，那你可以點擊以下鏈接給予你覺得適當的金額。 https://paypal.me/linfavourite 當然如果你沒辦法支付任何金額，卻又想要給我一些幫助的話，你也可以把這篇文章分享給你身邊的朋友。 你也可以「點贊」我的 臉書頁面 ，這樣一來就不會錯過我的文章了。

「月經檢查」的事件裡看到很多人都在批評學校老師沒有尊重女學生的身體隱私，但我覺得這個問題還有一個值得探討的面向。 月經本來就是女性很自然的生理現象，但在宗教和文化之間卻長期飽受污名化。會引發這次「月經檢查」的事件，不就是因為伊斯蘭的教義裡認為經期中的女性不能碰觸可蘭經，也不能踏進回教堂或祈禱室才導致的嗎？一方面認定經期中的女性是污穢的，禁止她們進入回教堂和祈禱室，另一方面卻懷疑女性假裝來月經好逃避祈禱，話都你們說完就好了。 這種性別歧視並非伊斯蘭特有之物，基督教/天主教作為伊斯蘭一脈相承的宗教，也同樣有女性在禱告或講道時需要蒙著頭髮、禁止女性在教會中發言、禁止女性講道、視經期中的女性為不潔淨等性別歧視的段落。即便是華人也有經期中的女性不可以拿香祭拜、不能進入廟宇的規定。 過去的古人不理解最基本的生理情況，這點無可厚非。但現在已經是21世紀了，我們還要抱著這種愚昧的性別歧視到什麼時候？什麼時候我們才可以明白這些不合時宜的教條是時候被遺棄了呢？ 我個人目前自身是有工作，所以我寫文章基本上都是自己的興趣，暫時也沒有經營付費頁面的打算。雖說如此，我寫文章也需要耗費相當大的精力（查找資料、整理、撰寫等等），也使用了我相當部分的空閑時間。因此，如果你覺得這篇文章對你有所幫助，而你又願意請我喝杯咖啡、或者吃頓飯的話，那你可以點擊以下鏈接給予你覺得適當的金額。 https://paypal.me/linfavourite 當然如果你沒辦法支付任何金額，卻又想要給我一些幫助的話，你也可以把這篇文章分享給你身邊的朋友。 你也可以「點贊」我的 臉書頁面 ，這樣一來就不會錯過我的文章了。

最近看到有為了「尊重」穆斯林，結果躲在角落或者躲在廁所吃飯，另外還看到有華人跟隨穆斯林進行齋戒，然後許多華文報章還大加讚揚這些行為，我個人看到倒是覺得極其恐怖。 所謂的宗教尊重，不應該是彼此的嗎？我尊重穆斯林齋戒月時不能吃東西，我不會故意拿食物去誘惑他們，但我不是穆斯林，我現在吃東西還要躲起來吃？這叫什麼尊重呢？ 我真的覺得在馬來西亞，很多人根本不明白「宗教尊重」的含義。不是極端得對別人的宗教指指點點，諷刺別人「不吃自己的圖騰（豬肉）」、「包頭的」；不然就是全然地委曲求全，「不要在他們面前吃豬肉」、「不要裸露」，我個人覺得這些做法都不叫「宗教尊重」。 更何況在馬來西亞憲法裡，針對信奉伊斯蘭教人士之間傳播的宗教學說和信仰，州法律和聯邦法律是可以立法禁止的，但非穆斯林則可以自由進行傳教。這就代表穆斯林大可向非穆斯林傳教，但很多時候非穆斯林要是向穆斯林傳教，就會引來討伐、甚至法律對付。 所以今天在馬來西亞，要談任何「宗教尊重」課題的時候，我們都要先搞清楚，這個國家是處於伊斯蘭霸權的情況。任何沒有在這個前提下談宗教尊重行為的話，都宛如天上樓閣一般，毫無意義。 而且穆斯林自己是怎麼看待這起事件呢？穆斯林齋戒的主要意義就是要讓自己明白世界上還有許多人活在飢餓當中，刻意地避開穆斯林來進食，這才是營造出一種對方沒辦法抵抗誘惑的感覺吧？這種只是形式上的尊重，有什麼意義呢？ 這還沒提到馬來人自身願不願意遵守伊斯蘭戒律的情況，我有馬來無神論者的朋友，不願意齋戒，卻在大環境下不得不齋戒，他們看到那些沒有必要齋戒卻跑去齋戒的華人（還被大肆張揚鼓勵），他們的內心會有什麼想法呢？ 真正的尊重，應該是好像東馬一般，不同宗教信仰的人依然可以坐在一起吃飯。大家都可以探討彼此的宗教信仰，而不會覺得被對方冒犯了。但我們西馬什麼時候才能夠回到這個時候呢？只希望自己有生之年可以看到這樣的場景在西馬發生了。 我個人目前自身是有工作，所以我寫文章基本上都是自己的興趣，暫時也沒有經營付費頁面的打算。雖說如此，我寫文章也需要耗費相當大的精力（查找資料、整理、撰寫等等），也使用了我相當部分的空閑時間。因此，如果你覺得這篇文章對你有所幫助，而你又願意請我喝杯咖啡、或者吃頓飯的話，那你可以點擊以下鏈接給予你覺得適當的金額。 https://paypal.me/linfavourite 當然如果你沒辦法支付任何...

常常聽到有人說「通往地獄的道路是由善意鋪成」，一直覺得這句話很有問題，但一直想不到到底是哪裡有問題。 最近終於恍然，善意並不是問題，從來都不是，真正有問題的是愚蠢，比較精確的說法應該是「通往地獄的道路是由愚蠢鋪成」。 最近網紅發起情願，呼籲由國家立法監管網絡言論的自由，正好呼應這句話。他們當然是善意，希望可以減少網路霸凌的問題，但這個做法很愚蠢。 首先我們已經有足夠的法律來處理網路霸凌的問題，如果某些人的言論有污衊的成分，我們可以控告對方毀謗。 之前自由的囚鳥也有分享過向MCMC/SKMM投訴網路言論的方法 。 所以我們從來都不是因為沒有足夠的法律，才會有網絡霸凌的問題。我們自己反而應該先搞清楚，任何自由從來都不代表無限上綱什麼都可以做，言論自由亦如是。言論自由跟網絡霸凌根本就是兩回事，就像自由跟殺人也是兩回事一樣。我們不會因為有人殺人，就說「我們應該立法限制人身的自由」，因為我們已經有針對殺人罪立法了。那為什麼我們會覺得需要為了網絡霸凌來限制我們的言論自由呢？ 更何況馬來西亞限制言論自由的惡法還少嗎？煽動法令、大專法令、以前的內安法令，2020年通過的反假新聞法等等，我們現在僅有的言論自由，都是過往努力奮鬥才勉強維持下來的結果，但我們現在竟然要拱手將自己的言論自由讓渡給政府？這除了「愚昧」之外，我也不知道該說些什麼了。 而且網路霸凌絕對不是依靠法律就可以處理的部分，馬來西亞法律同樣有禁止散播色情內容，這條法律的效果如何呢？我想我們馬來西亞人自己是最清楚了。那我們今天為了一個可能看不到太大效果的做法，於是自我閹割掉言論自由，這不是很搞笑嗎？ 中國的言論禁錮怕是全世界最強大的國家之一了，請問我們遇到四處叫囂辱罵霸凌別人的小粉紅還少了嗎？真正的問題從來都不是言論自由，網絡霸凌只是體現了我們的涵養問題而已，真正要處理的，是學校如何教導網絡素養的問題，而不應該由任何法律介入。 致力於倡導新聞自由的無國界記者組織(Reporters Without Borders)在昨天4月20日發表了 2021年世界新聞自由指數報告 ，馬來西亞下降18位跌至第119位，我想這就說明了很多問題了。 所以我們真的要讓政府來決定我們的言論自由疆界嗎？不像是個好主意。 我個人目前自身是有工作，所以我寫文章基本上都是自己的興趣，暫時也沒有經營付費頁面的打算。雖說如此，我寫文章也需要耗費相當大的...

「想自殺的人是不會給你機會救他/她的。」 錯！ 恰好相反，這也是很多人對自殺的誤解。其實出於生存的本能，很多想要自殺的人都會在事前發出訊號，包括用言語表達出「自己想死」、「不想活了」、「希望沒有出生」等等。 這看起來很矛盾，明明想死，但又為何要讓身邊人知道自己想死呢？因為很多自殺者真正想要的，其實是終結自己面對的痛苦，而不是真正想死！當他們散發出自殺的訊號時，他們就是在設法尋求幫助。 包括那些在自殺前猶豫的人，都代表他們還是有求生欲的，他們還是想活下去的。 中國甘肅省慶陽市就發生過這麼一起事件，有一名女生爬上百貨公司8樓牆外直播，期間就有不少網民像現在這樣對她冷嘲熱諷，甚至連圍觀的群眾都有人在起哄喊「要跳就跳」「樓下好熱，你到底跳不跳」之類的話，結果該名女子最後掙脫消防員的手後跳樓身亡。 她成功自殺了，大家開心了嗎？ 如果今天楊寶貝也真的自殺成功了，你們會開心嗎？晚上睡得安樂嗎？ 還是會覺得是楊寶貝自己太脆弱了，被罵兩句就跳下來，是自己的問題呢？ 我不太想知道這些問題的答案，不然我真的擔心自己會對人性絕望。 有時候我真的覺得很無力，每一次發生這種網絡霸凌事件，都會有人站出來譴責、批評、呼籲，但都沒起作用。 真的完全無法理解這種看熱鬧不嫌事大的心態，今天如果你的留言剛好就是壓垮對方的最後一根稻草，她真的跳下來了，你睡覺會睡得心安嗎？ 也不用跟我說什麼「事情真相」，真正的真相是，即便她真的詐欺，一來詐欺罪不該死，二來也不應該由Haters來私刑，而是該由法庭來審判她。 我們常常埋怨馬來西亞沒有法制精神，但事情發生的時候，我們自己就先拋棄掉法制精神了，這挺諷刺的。 我個人目前自身是有工作，所以我寫文章基本上都是自己的興趣，暫時也沒有經營付費頁面的打算。雖說如此，我寫文章也需要耗費相當大的精力（查找資料、整理、撰寫等等），也使用了我相當部分的空閑時間。因此，如果你覺得這篇文章對你有所幫助，而你又願意請我喝杯咖啡、或者吃頓飯的話，那你可以點擊以下鏈接給予你覺得適當的金額。 https://paypal.me/linfavourite 當然如果你沒辦法支付任何金額，卻又想要給我一些幫助的話，你也可以把這篇文章分享給你身邊的朋友。 你也可以「點贊」我的 臉書頁面 ，這樣一來就不會錯過我的文章了。

看到有人說「想要讓一個人支持女性主義，不是擺出一張『女性從以前就一直處於壓迫』的受害者卡，而是向該人證明女性的價值」，還強調「若改變不了他人的意見，就擺出一張『父權』卡，『仇女』卡，只會讓女性主義看起來跟中共沒兩樣」。 我的回應很簡單，請問香港抗爭的時候，是否也應該遵循這種「不要打受害者卡」，「要向別人證明香港價值」的做法呢？緬甸呢？泰國呢？台灣呢？一比較之後就發現很荒謬了對吧？我們不會跑去跟緬甸說：「誒你們不要打受害者卡，要證明自己的價值」，可是我們卻會說：「誒女性主義者不要打受害者卡，要證明女性的價值」？ 更何況這種證明自己的價值就不會被打壓的想法已經證明行不通了，香港很有價值，中共打壓香港有手軟嗎？中國人歧視香港人有猶豫嗎？結構性的問題就在這裡，很多時候要推翻結構性問題的艱難就在於它未必是理智的，它不是一個經過思考後才決定實施的壓迫和歧視，它更像是一種不知不覺就體現在政策上、體制上、思維上的歧視。 至於說質疑是為了女性主義好，我更是反對這種說法。國民黨天天在質疑台灣政府，但它的質疑懷有好心嗎？女性主義遭受的質疑，難道真的全部都是為了女性主義好？為什麼這種一比較就可以看出問題的說法，還是很多人大肆宣揚呢？ 所以我們現在也許應該反思一個很重要的問題：為什麼一旦扯到性別議題，就很多雙標會出現呢？也許我們該去擔憂的並非女性主義如何打「父權」和「仇女」卡，而是我們的思維到底已經被固化和影響到了什麼樣的程度吧。 我個人目前自身是有工作，所以我寫文章基本上都是自己的興趣，暫時也沒有經營付費頁面的打算。雖說如此，我寫文章也需要耗費相當大的精力（查找資料、整理、撰寫等等），也使用了我相當部分的空閑時間。因此，如果你覺得這篇文章對你有所幫助，而你又願意請我喝杯咖啡、或者吃頓飯的話，那你可以點擊以下鏈接給予你覺得適當的金額。 https://paypal.me/linfavourite 當然如果你沒辦法支付任何金額，卻又想要給我一些幫助的話，你也可以把這篇文章分享給你身邊的朋友。 你也可以「點贊」我的 臉書頁面 ，這樣一來就不會錯過我的文章了。

朋友發一篇女性主義的帖，結果突然引來一堆留言，並完美顯示許多男性的雙標和父權情結。 當中看到一個最有趣的，就是說要真正幫助女性不能靠女性主義。 呵，我真是笑死。 過去5千多年的歷史裡男性從來沒有在乎過女性，從來沒有。到今天，社會還是結構性的打壓女性、歧視女性、漠視女性，所以請問不靠女性主義，靠什麼？靠男性嗎？ 男性就真的哪怕一瞬間讓自己不是受到關注的中心，都不能接受，非得要跳出來，揮舞雙手，說「只有我！只有我！其它都不行！」 說得難聽一些，如果性別早就平等，女性主義一開始就不會出現。如果社會已經沒有性別歧視的問題，女性主義也就消失無踪了。 那今天女性主義還存在，我們是不是應該反省一下呢？怎麼會反過來變成去批評女性主義呢？ 亞洲的性別燈塔——台灣，都還是會有人跑去女性政治人物的臉書下方，噴各種性別歧視內容，那其它地方呢？美國今天還是有州屬允許跟未成年女性成婚，那其它地方呢？ 然後一堆人竟然覺得女權太高了，我也是無言。 所以為什麼基進女性主義派別有必要存在呢？因為就像魯迅說的啊，你說要開一扇窗，大家一定不會允許。但如果你說要拆掉屋頂，嗯，大家就會說「哦開窗好，我們就喜歡開窗！」 去年去世的金斯伯格就曾經說過美國9名大法官都應該是女性，一說了後大家誒誒誒誒這太極端了吧？但一直以來都有9名男性大法官，有人質疑過嗎？ 非得要人準備拆掉屋頂了才來開窗，然後才來罵人家激進，做人別做到這麼無恥。 另外補充一個給女性主義者的小小意見： 不要再在意「激進」還是「中庸」，抑或「好女性主義者」、「壞女性主義者」了，你多中庸多溫和，還是會被罵激進的，那你為何不擺脫這個枷鎖呢？ 自由的囚鳥 的文章很激進嗎？結果呢？看留言也挺「精彩」的。 所謂的「正確女性主義」和「偏激女性主義」，到最後都是要讓女性主義閉嘴而已。不然的話，討論的重點就應該落在女性主義的實行方式上，而非糾結在女性主義自身上。 如果我們身為女性主義者，自身都會落入這種「棍棒加蘿蔔」的分化做法之中，那我們就真的愚昧至極了。 就醬。 我個人目前自身是有工作，所以我寫文章基本上都是自己的興趣，暫時也沒有經營付費頁面的打算。雖說如此，我寫文章也需要耗費相當大的精力（查找資料、整理、撰寫等等），也使用了我相當部分的空閑時間。因此，如果你覺得這篇文章對你有所幫助，而你又願意請我喝杯咖啡、或者吃頓飯的話，那你可以點擊以下鏈接給予你覺得適當...