[時事]蔡姓女性被殺害有感
我們國家最近有一名留台就讀大學的蔡姓女性被台灣某男性勒斃。
案件發生之後馬來西亞Youtuber兼網紅黃明志在自己的推特和臉書上宣稱「台灣真的越來越安全了」，「以後忍不住要殺人，不要衝動，約她來台灣才殺，法律會保證你的安全」。類似的話語也不並非第一次，早在2020年，黃明志就有在臉書發表「交台灣女朋友，分手了，你馬上先一刀砍死她就沒事了，法官ok的。」
無論是哪一個發言，其實都是很情緒式的發言，也有許多馬華人跟著黃明志的言論一起譴責台灣的司法以及治安。問題在於，情緒發言畢竟就只是宣洩情緒而已，跟真正的事實一點關係也沒有。黃明志在發文中宣稱的「2年死3個」的案例還有包括2020年1月6日25歲鄧姓女性被男性求愛不得結果被殺害分屍，以及2020年10月28日24歲鐘姓女性被性侵殺害的案例，可是第一個案例裡，犯罪者已經自殺，而第二個案例裡犯人在今年3月的一審當中已經被判處死刑，我個人找不到他是否有進行上訴的資料。
不過我要談論的重點在於，許多馬華人一直在以「可教化」對台灣的法官進行諷刺，明顯是在沒有搞清楚事實的情況下做出來的錯誤行為，因為這三起案例裡，第一個犯人已經自殺，第二個犯人剛剛一審完畢，第三個犯人則是剛剛被逮捕，在這種情況下，第一個犯人先不論，第二第三個犯人自然不可能馬上就死刑，需要先經過法庭的審訊，這也是他們的權利。所以只要清楚這些經過，就不至於跟隨某些網紅的情緒發言在網路散播不正確的資訊。
更重要的是，從這點可以看出馬華人（甚至很可能是整個中文圈）一貫根深蒂固的青天大老爺的心態。很可能是因為我們的文化長期以來司法都不獨立導致的結果，我們很迷戀這種「人治」的制度，即便口口聲聲說司法應該獨立，但在關鍵時刻就會露餡了。
前不久沈可婷案件正是如此，一堆馬華人瘋狂跳針說「司法不公天理難容」，結果過兩個月後納吉被判入獄突然又是司法最光明的一天了。這種完全視司法為人治的心態，也正是導致譴責台灣法官的最主要原因。認為法庭要是不盡快判決懲罰犯人，就必定是因為法官的原因才造成的結果，卻不去考慮現代民主法庭本來就需要容許犯人為自己辯護，亦有「未經判決前應當被視為無罪」的無罪推定原則。
甚至很多馬華人連司法和立法的責任區分都沒有搞清楚，法官的審判很多時候有賴於檢察官和律師的博弈，某些有陪審團制度的國家裡，法官甚至只剩下決定刑罰的功能。而且刑罰有多重也不是由法官來決定的，一項罪名犯人需要坐牢多久罰款多少，是由國會下議院決定的（在台灣就是立法院），但很多時候覺得判決的刑罰太低，卻會先責怪法官，而沒有去探討是否下議院立法時的問題。
另一個偏激的心態，就是將死刑視為解決犯罪問題的最快途徑。但許多研究已經證明，死刑和犯罪率非但沒有關係，很多國家在廢除死刑後，反而其犯罪率還呈現下降的趨勢。迷戀死刑的存在，感覺更像是懶惰去思考如何真正解決犯罪，無法解決問題，於是簡單粗暴地解決有問題的人，那就沒有問題了。
說實在的，與其要將這三名女性的死亡歸咎於台灣的治安問題（或者刑罰過低），我都覺得不妥。我個人反而更覺得這三名女性的死亡屬於femicide的一環。Femicide指針對女性的仇恨犯罪，廣泛的定義指因為被害人為女性而蓄意殺害。前不久美國也才剛剛逮捕一名「非自願單身」的俄亥俄州男性，他因為覺得自己很帥卻無法脫單因此仇視女性，計劃要在俄亥俄州立大學殺害3,000女性。
而根據統計，每年全球就有平均66,000女性被殺害，2017年更是統計到有87,000名女性被殺害，即每天平均有238名女性被殺害，這是一個相當可怕的數據。殺害這些女性的兇手當中，就包括許多視女性為自己應得資源的男性，烏克蘭的戰爭就有許多平民女性被俄羅斯軍人性侵甚至殺害的案例。這種針對女性的暴力殺害，不過就是全球全面性厭女結構的體現之一。
所以要是真的在意我國女性被殺害的問題，與其譴責台灣的司法和治安（諷刺的是馬來西亞女性在馬來西亞被殺害的可能性還要更大，因為馬來西亞治安，well，你們應該都知道的），還不如想方設法解決這種全面厭女的問題。許多馬華人（包括許多網紅在內）都曾經發表過各種壓女的言論，我們都應該好好自我反省，才能夠打破厭女的結構，真正做到避免femicide的結果。
如果你覺得我的文字有價值，你可以通過抖內給予我鼓勵：
TnG：012-9241210
Maybank：112455278431
你也可以參與討論或將文章分享出去。
你也可以「點贊」我的臉書頁面，這樣一來就不會錯過我的文章了。
你的支持會成為我繼續寫下去的動力，感謝。
评论
发表评论