[性別]Johnny Depp和Amber Heard的案件有感
Johnny Depp和Amber Heard的案件每次看到有人說「女拳施虐」、「政治正確」等說法就覺得很荒謬。
事實是法庭曾經調查Johnny Depp和Amber Heard之間的情況，得出的結論是Depp至少12次對Heard施暴。但會說「女拳施虐」或「政治正確」的人很少會告知這點。
看看台大性平委員候選人的名單和政見，以及網路各種社交媒體，一堆男性發表各種厭女言論，也不見他們人生有什麼地方被破壞到。某個極其厭女的台大生還當上了台北市長，得到一堆粉絲擁護。
女性的權益也許比過往更為進步了，但要說已經進步到凌駕在男性之上，我個人不這麼認為，我覺得目前女性的權益還是遠遠不及男性。如果因為Heard一個案件就覺得「女拳」、「政治太過正確」，其實就跟過往用少數性少數族群的開放性生活來「論證」說性少數者不需要婚姻一樣荒謬。
而且我們也應該公平一些，以犯罪的性別比例來看，台灣的數據是8成5以上的犯罪性別是男性，那這又說明了什麼？如果Heard一個案件可以代表女性權益過高，那犯罪的性別比例是否可以代表所有男性都有犯罪傾向，因此應該預先拘留呢？
另一點需要指出的是，男性的家暴受害者的確很難獲得關注，甚至很多時候會被忽略，但這並非女性主義的問題，反而是父權制度下認為女性是手無縛雞之力的一種性別歧視，如果真心覺得男性的家暴受害者需要獲得關注，男性該做的是打敗父權，而不是將其怪罪到女性主義身上，更不應該覺得女性主義就需要為男性出頭。這是男性自身該關注的問題，而不是要求女性主義一定關注男性的家暴受害者問題。
我們當然可以繼續關注Depp和Amber的案件，也可以探討為何Depp會失去工作而Amber卻沒有，但用這個案件來攻擊女性的權益還是很不應該的行為。畢竟男性天天都在Not All Men，一有機會就All Feminist，也未免太過雙標。
如果你覺得我的文字有價值，你可以通過抖內給予我鼓勵：
TnG：012-9241210
Maybank：112455278431
你也可以參與討論或將文章分享出去。
你也可以「點贊」我的臉書頁面，這樣一來就不會錯過我的文章了。
你的支持會成為我繼續寫下去的動力，感謝。
评论
发表评论