[性別]當AI可以脫掉女性的衣服時
Grok日前新增加了可以直接修改叉平台圖片的能力，只要用戶在圖片留言時tag Grok並輸入自己想要修改的內容，在很短的時間內，Grok就會留言貼出按照指示修改好的照片。許多用戶很快就用這個功能在女性的照片下要求將女性換裝成比基尼泳裝，不然就是添加美乃滋酱在臉上。一時之間，所有女性人人自危，甚至連未成年女性都淪落成不雅照片的受害者。
當然問題並不在於比基尼或美乃滋酱（雖然我們都知道他們是更色情事物的替代品），但真正的問題在於女性是否consent這點。不顧女性是否接受，就將女性換裝成一個性感的模樣，這明顯違反了該名女性的意願。甚至許多女性都站出來要求停止這些行為，但呼籲的女性往往就成為下一個受害者。這種AI功能正是在行使一種長期被女性主義批判的核心價值：女性的身體是可以被隨意重構的、女性的「性感化」是一種娛樂性的行為甚至公共的資源。
這也是女性主義指出的male gaze（男性凝視）問題，男性凝視並不是某個男性或某群男性的惡意眼神，而是整個社會的規範。在Grok的AI設定裡，女性的身體預設是可以被性化的，女性的身體變成一種「素材」，這是數位時代的技術性男性凝視，過去我們需要鋪天蓋地的電影、照片、廣告來達成這點，現在卻只需要一個接一個的男性在網路上點點手指，輸入「將她換成比基尼泳裝」。
最可怕的事情是，這個功能出現後，許多女性抗議時，有更多的男性在底下留言為系統辯護：「這又不是什麼大事」、「比基尼又不是不雅照片」、「又不是只有女性」、「你太敏感了」等等。這些說法試圖將女性的抗議塑造成「不夠幽默」、「太過敏感」、「不夠理性」以壓制女性的反抗聲音，但它們卻否認了一個重要事實：女性本來就是在一個權力不對等的環境中被凝視！在現實裡，女性已經承受過度性化，更容易因為形象遭受騷擾、霸凌和羞辱，反對的聲明也更常被忽略。說Grok也可以將男性換裝成比基尼泳裝，但男性幾乎都沒有被性化凝視，男性也不會因為展露身材而被質疑道德，甚至男性的性交被視為一種榮耀，而女性的性交僅僅被視為一種恥辱。
男女雙方本來就不是站在同一個起跑點上，很多男性甚至嘗試將女性塑造成「不及男性」的第二性，但當科技和系統霸凌女性的時候，他們就突然宣稱「男性也XXX啊」。
這就無恥。
在Grok這個功能出現之前，將女性的臉P到裸體影像或圖片上的行為早已存在多年，我國去年就發生過中學生將學校女同學P在裸體上並組圖打包售賣的團伙作案，這是一種高度性別化的羞辱和控制手段。但生成式AI的技術讓這種文化變得更快，更廉價，也更難追踪。過往這種行為還至少需要有明確的加害者花費時間和技術來施行，現在這套邏輯被內建進AI系統後，你可能幾十秒到一兩分鐘就能夠製造一張，也不需要懂得什麼技術。
當然以上這些都不是技術的問題，而是技術背後公司的價值選擇。很難想像叉的前身推特會做出這樣的事情，但馬斯克在收購推特並改名為「叉」（which，btw，我個人覺得是個超級難聽的名字）後，他就一直使用叉來散播自己意識形態。在他的敘事裡，「言論自由」並沒有任何界限，而是強勢者可以用來合理化對弱勢者傷害的「免死金牌」。馬斯克強調的「反覺醒」，打著「抑制極端激進左派」的名號，但他從來都不關心思想多元，而他對叉的流量干涉也證明他對言論自由毫不在意，他想要恢復的是一個古老死去的舊社會，在那個社會裡，男性（尤其是白人男性）不需要為自己的言論負責、有權勢者的言行不需要解釋，但被冒犯者自己需要消化被冒犯的情緒，不然就是「snowflake」、「玻璃心」、「不懂幽默」。
諷刺的是，Grok在被人指出後才禁止將未成年女性換裝成比基尼泳裝，而某個女性在痛罵某位將女性換裝成比基尼泳裝的男性後，卻「觸犯了叉平台的規則」。女性被性化、被羞辱不是叉平台的底線，但男性被痛罵是。
你們女性只是被性化、被強迫換上比基尼而已，我們男性可是被罵了啊！
偏偏許多男性很喜歡說是「你們女性主義者造成了性別分裂」，不覺得有夠荒誕嗎？
如果你覺得我的文字有價值，你可以通過抖內給予我鼓勵：
TnG：012-9241210
Maybank：112455278431
你也可以參與討論或將文章分享出去。
你也可以「點贊」我的臉書頁面，這樣一來就不會錯過我的文章了。
你的支持會成為我繼續寫下去的動力，感謝。
评论
发表评论