[性別]被消失了的Jada Pinkett Smith
Will Smith針對自己的暴力行為公開道歉，這是一個值得稱讚的點，我個人希望Chris Rock也可以公開道歉，但以此人一直以來到處得罪人的性格，大概不太可能看到。
至於Will Smith暴力行為不可取的論述，我老闆和我老闆的妹妹都寫了很多，也寫得很好，我就不贅言，大家可以自行去閱讀：
我比較好奇的是，在這場糾紛中，有一個重要人物被無視了，她就是被Chris Rock當面冒犯的Jada Pinkett Smith。從事件開始，到Will Smith出來道歉，我完全沒有看到任何Jada Pinkett Smith的聲明，沒有人知道她對Chris Rock的冒犯有什麼想法，也不像有人在乎。
我在推特上就看到有人提出，「如果今天上台打人的是Jada Pinkett Smith的話，那風向會如何呢？」這真的是一個很好的問題，我個人猜測大概華文圈子的整個風向會顛倒過來，「她是個開不起玩笑的瘋婆子」、「就一個笑話而已，至於嗎」、「美式幽默就是這樣的啦，不爽不要聽」。
在一個父權意識越強烈的社會裡，女性受害者是必須要符合一個完美的框架，那這個女性受害者才能夠得到大家的同情。如果你被強姦，那你平時一定要舉止端莊、長相清秀，最好大門不出、二門不邁的那種，被強姦的地點時間也必須符合天時地利人和，那輿論才會同情你。不然，你就會被譴責，會有人認為你平時都故意誘惑別人了被強姦活該；不然就是被質疑，會被人認為你根本就是為了錢財或名氣才誣告別人。鄭家純當初被性騷擾，就因為她不符合完美受害者的框架，遭遇了許多人的質疑和羞辱。
更重要的是，女性竟然敢站出來指控男性，對父權意識濃厚的社會來說這也太可怕了，你不過是女性誒，男性摸一摸你的屁股，很大事嗎？你竟然就站出來對抗男性了？
但男性為女性受害者出頭就不一樣了，因為在這個情景下，男性是在為自己的「所有物」出頭，雙方的衝突一瞬間就從女性身上被拉到兩個男性之間，而且這也吻合父權意識對女性的塑造，於是輿論會稱讚該「保護」女性受害者的男性，卻罔顧該女性受害者是否真的需要男性的「保護」。
Jada Pinkett Smith本人不僅是個演員，也是一名導演、作家和歌手，但我看到的所有新聞報導裡面針對她的稱呼都是「Will Smith的太太」，我覺得這是很值得考慮的部分。前不久台灣的教科書想要幫居里夫人「正名」為瑪麗·居里，也引來一堆人跳腳，兩者的思維其實極其接近。而且以Jada Pinkett Smith本人的聲望，她真的不需要Will Smith為她出頭，她自己的聲量就足以跟Chris Rock並駕齊驅。
作為被疾病困惑的人，也同樣是被冒犯的直接對象，如果今天的抗議是由Jada Pinkett Smith來發動的話，其力度絕對比Will Smith的那一巴掌要強烈許多，不僅能夠讓更多人知道Alopecia Areata這個疾病，對女性外貌評頭論足風向帶來的問題，甚至能夠讓大眾思考美式幽默冒犯的界限應該劃在哪裡。
結果Will Smith的一巴掌後，大家的聚焦點就是那一巴掌了，其餘的問題到現在都沒有人討論，甚至連Jada Pinkett Smith都消失了。
什麼時候我們才能夠理解，女性完全不需要男性的所謂「保護」，她們只需要男性滾一邊去，別阻礙她們就好。21世紀的當下，還有一整個群體稱讚動用暴力來「保護」女性的男性，真的是叫人無奈，也令人感到恐懼。社會常常宣揚男性較為理性的，但我們男性真的有表現出來嗎？當我們一直都用「暴力」來解決問題的時候，我們真的比較理性？
如果你覺得我的文字有價值，你可以通過抖內給予我鼓勵：
TnG：012-9241210
Maybank：112455278431
你也可以參與討論或將文章分享出去。
你也可以「點贊」我的臉書頁面，這樣一來就不會錯過我的文章了。
你的支持會成為我繼續寫下去的動力，感謝。
评论
发表评论