聚笑之地

2021年12月18日，台灣將會舉行自2017年《公民投票法》修法降低公投門檻以来的第二次公投，這次公投案數量有4案： 1. 是否同意核四啟封商轉發電？ 2. 是否同意政府應全面禁止進口含有萊克多巴胺之乙型受體素豬隻之肉品、內臟及其相關產製品？ 3. 是否同意公民投票案公告成立後半年內，若該期間內遇有全國性選舉時，在符合公民投票法規定之情形下，公民投票應與該選舉同日舉行？ 4. 是否同意中油第三天然氣接收站遷離桃園大潭藻礁海岸及海域？ 從這四個公投案可以看出，這些都屬於國家政策的一環，而一旦涉及國家政策，台灣人民其實已經在全國大選中投出人民代議士，即台灣的立法委員（馬來西亞則是國會下議員），來為人民決定某項國家政策是否該進行。如果台灣人民覺得某些政策不應該執行，他們應該做的是反映給自己轄區的立法委員，由立法委員在立法院裡面進行攻防來決定。而如果立法委員忽視自己轄區的人民聲音，那下一屆大選人民可以用選票將其拉下。 通過公投來決定國家政策，就是一種嘗試繞過立法院來決定國家政策的行為，這反而是漠視全國大選民意的行為，是對台灣民主體制的傷害。 只有某些特別的政策，才需要由全體人民來決定，比如說，1793年法蘭西第一共和國曾經就當時國民公會制定的憲法，提交全國公民投票，由公民決定是否接納憲法。之後法國都會使用公投來決定國家政權模式是否改變，例如是否改變成帝制，是否應該修憲等等。 不僅如此，人權問題也不應該通過公投來決定，因為這會導致弱勢者的權益由強勢者來決定的局面，是一種非常民粹的做法，因此是不道德的行為。 只要看看台灣這兩次的公投案，就知道台灣的公投案很不幸地和罷免一樣，已經淪落成政治鬥爭的武器。上一次公投案就可以看出有好幾個跟人權問題有關，其它的則是國家政策問題，這些都不是應該使用公投來決定的事項。真的要說比較符合公投內容的，僅有一項「2020東京奧運台灣正名」，然後不同意票多過同意票被否決了。 這一次的公投雖然沒有人權問題，但四項都屬於國家政策，所以也不應該用公投的方式來決定，而是應該回到立法院裡面，由立法委員通過辯論和投票來決定才對。 也因此如果真的自詡為「進步」、「中立」、「理性」的台灣選民，反而應該四項都投不同意，完全不需要理會公投的內容，因為這些公投本來就不應該存在。投不同意票，否決這些公投，才能夠避免未來還有人嘗試用公投來繞過立法院影響國家政策。最次的策略也應...

最近馬來西亞有一款威士忌酒獲得了兩項國際大獎，雖然據說獲獎的類別屬於比較容易達成的成就，而且這兩項大獎有許多知名的國際酒廠都沒有參與，但對馬來西亞而言，依舊是難得且可貴的國際獎項，也讓我國能夠被國際看見。 沒想到的是，獲獎後反而惹來了麻煩。首先是誠信黨（對，那個自詡比伊斯蘭黨開明的政黨）炒作說該威士忌酒的名字Timah是使用了穆斯林的名字，接著更說先知穆罕穆德的女兒叫Fatimah，暱稱是Timah，因此該威士忌酒褻瀆了先知的女兒、褻瀆了伊斯蘭。誠信黨更藉此挑戰執政的伊斯蘭黨，說該威士忌酒冒犯了穆斯林，政府卻還讓它使用這個品牌名字。連Timah瓶子上使用的Tristram Speedy照片也說成是為了影射伊斯蘭宗教司才使用。 這下伊斯蘭黨可坐不住了，雖然明知是個大坑也只好跳下去。負責宗教事務的首相署部長伊德里斯馬上公開宣稱Timah有挑釁意味，說酒廠應該更改名字，更要求內政部和國際貿易部介入處理。 其實Tristram Speedy是英殖民時期的一名官員，據說他就是將威士忌引進馬來亞的第一人，他亦有平定霹靂拉律（今太平）戰爭的事蹟，而拉律正是當年全球的產錫中心。所以用Timah（錫礦）為威士忌酒命名，再放上Tristram Speedy的照片，真的是一個極具創意的品牌。 可惜再好的創意也招不住別人的胡攪蠻纏，酒廠莫名其妙就被捲入國內兩個宗教政黨的政治鬥爭之中，老闆怕是連死的心情都有了。 所以整起事件在我看來簡直莫名其妙到不行，自詡更為開明的誠信黨竟然用這樣無稽的事情來攻擊伊斯蘭黨，請問這種行為跟伊斯蘭黨有何區別？到最後就是兩個宗教政黨為了爭權奪利而隨口抹黑別人，這真的就是伊斯蘭教的阿拉想要看到的結果？ 這場爭鬥讓我想到中世紀時期的天主教會和新教為了爭奪民眾支持，於是發起各種獵巫行為，好宣揚自己才是「信徒的守護者」。看看誠信黨和伊斯蘭黨現在在做著的行為，也許我們該慶幸自己是活在一個殺人是犯罪的國度裡，不然也許我們也會成為那個被火活活燒死的人。 如果你覺得我的文字有價值，你可以通過抖內給予我鼓勵： TnG：012-9241210 Maybank：112455278431 Paypal： https://www.buymeacoffee.com/yulin 你也可以參與討論或將文章分享出去。 你也可以「點贊」我的 臉書頁面 ，這樣一來就不會錯過我的文章了。 你的支持會...

陳柏惟罷免案最後還是同意票大於不同意票，真的叫人感到非常可惜。就像苗博雅所說，「罷免」應當是被用於對付那些尸位素餐的人，而不是因為某位議員/政治人物和自己意見不符，就用罷免來「教訓」他們。在這種情況下，罷免根本就不是民主的彰顯，反而是淪落成政治鬥爭的武器。 所以今天支持罷免韓國瑜和反對罷免陳柏惟其實從來都不是雙標，韓國瑜擔任市長卻不專心市務，反而跑去選總統，最後罷免的同意票數還勝過韓國瑜當選市長的票數，就說明很多事情了。但陳柏惟不同，首先他作為立法委員並沒有失責的部分，其次他的當選票數遠遠勝過罷免的同意票數，也因此罷免陳柏惟真的沒有任何政治道德可言，就赤裸裸的政治鬥爭而已。 這對台灣的民主體制是一場傷害，因為國民黨在這次罷免傳遞的訊息極其強烈，只要你背後沒有勢力依靠，就算你好不容易在地方選舉中獲勝，大黨只要想搞你，就可以用罷免來讓你下台，讓你連一半的任期都無法完成。更可怕的是，在罷免陳柏惟後，我已經看到有國民黨議員的臉書上寫著「抗中牌失靈」、「民進黨陪葬」和「不信任投票骨牌效應即將啟動」，顯然國民黨已經準備好要將「罷免」作為一個政治武器，來攻擊那些和國民黨站在對立面的政治人物。 從這裡可以看出，台灣的罷免制度真的有嚴重的問題，需要進行修正以降低惡意罷免的情況。不過罷免門檻調低當初是時力提案，之後依照民進黨的方案進行調整，因此短時間內大概都無法進行修改了，不然肯定會被國民黨炮轟雙重標準。 唯一值得慶幸的事情，還是在於這次罷免的不同意票數比想像中要高太多了。罷免案一開始時就很多台灣的網友說會很難打，因為顏家在台中的勢力很強大。但陳柏惟和支持者的努力還是讓這次罷免變成一場五五波的比賽，這無疑是在顏家和國民黨臉上扇上狠狠的一巴掌。這並不代表說接下來的選舉（還有年尾的公投）台灣人有鬆懈的機會，但至少這並非一場打不過的戰役。 真的要注意的反而是不要再隨意攻擊自己的同夥，罷免成功後，我就看到推特上有「台中/中二區就是喜歡黑道」的說法，這根本無稽之談。看看不同意罷免的票數有7萬3千多人，同意罷免票26%，不同意罷免票24%，這數據就足以證明台中二區有一群人是希望可以改變現狀的，這也是陳柏惟花了1年9個月辛苦耕耘出來的成果，雖然很不幸他無法繼續擔任議員，但我相信他的努力有許多台灣人都看在眼裡。 不過可以理解台灣的朋友今晚應該都多少有些沮喪、有些火氣，沒有關係的，民主本來就不可能一路順...

馬來西亞男演員Fauzi Nawawi在節目上公開表示「最喜歡拍強姦戲」，還詳細描述2007年時拍攝《Anak Halal》「強姦」女演員Raja Farah的過程，結果遭到網民撻伐。 目前Fauzi已經拍攝短片道歉，同時也表示說自己在錄製完節目後發現自己的言論過於敏感，因此要求製作人和製作團隊刪除這段對話，只是節目組沒有理會他的要求。 今年4月才發生女學生艾因揭穿男老師在上課時說「強姦要找18歲以上的人」，結果男老師不僅沒有受到對付，還反過來向艾因發出律師信，要求艾因支付100萬令吉作為毀謗賠償金，並針對她向警方報案。沒想到這麼快又發生有人拿「強姦」來開玩笑，還是一名公眾人物。 從這兩起事件可以看出馬來西亞還有許多覺得可以把性侵當作玩笑的人，顯然我們在性別平權方面還有很多需要努力的地方。 如果你覺得我的文字有價值，你可以通過抖內給予我鼓勵： TnG：012-9241210 Maybank：112455278431 Paypal： https://www.buymeacoffee.com/yulin 你也可以參與討論或將文章分享出去。 你也可以「點贊」我的 臉書頁面 ，這樣一來就不會錯過我的文章了。 你的支持會成為我繼續寫下去的動力，感謝。

斷捨離並不是叫人把任何東西都丟掉，而是把你沒有用到、不在乎的事物丟掉，而且這個跟其它道德標準一樣，是拿來針對自己，並非針對他人。 就最近的斷捨離爭議來看，該名女性根本沒有搞清楚斷舍離的真諦，也絲毫不尊重她丈夫的意識。 PS：我家的書也已經滿到書櫥都放不下，需要佔據我書桌和地板的位置了，但火災的時候我會先救火，別擔心，它們不會幫忙燒死我der。 如果你覺得我的文字有價值，你可以通過抖內給予我鼓勵： TnG：012-9241210 Maybank：112455278431 Paypal： https://www.buymeacoffee.com/yulin 你也可以參與討論或將文章分享出去。 你也可以「點贊」我的 臉書頁面 ，這樣一來就不會錯過我的文章了。 你的支持會成為我繼續寫下去的動力，感謝。

到今天還是有很多小粉紅和大中華至上主義者說「台灣要台獨怎麼不先修改憲法」，但這種說法其實很搞笑。 首先，台灣目前算是中華民國的管轄區域，雖然中華民國憲法沒有明確定義疆域或領土範圍，但兩岸人民關係條例規定中華人民共和國大陸地區（包括被中共割讓出去的好幾個地方）是台灣地區以外的中華民國領土，那些喜歡嘴中華民國憲法的人，怎麼不拿這條法例來說說？叫中共把領土還給中華民國啊！ 其次，即便沒有修改憲法，台灣依舊是中華民國的管轄區域，和中華人民共和國一點關係也沒有。就算沒有台獨，也不屬於中華人民共和國，這些人不懂興奮什麼，我也不知道。 最後，中華民國要修憲，第一個條件是需要立法院委員1/4提議，然後3/4立法院委員決議。中國國民黨今天只要點頭支持，馬上可以進行修憲。所以這些人只針對台獨支持者喊修憲有什麼意義？去對國民黨喊啊！不喊的統統只是在嘴炮台獨支持者而已啦！ 說到底，這些小粉紅和大中華至上主義者，都只是迷信於一個「統一」的信仰，導致思維邏輯完全扭曲，但他們還以為自己的思維邏輯能力極佳，才會常常鬧笑話而不自知。 如果你覺得我的文字有價值，你可以通過抖內給予我鼓勵： TnG：012-9241210 Maybank：112455278431 Paypal： https://www.buymeacoffee.com/yulin 你也可以參與討論或將文章分享出去。 你也可以「點贊」我的 臉書頁面 ，這樣一來就不會錯過我的文章了。 你的支持會成為我繼續寫下去的動力，感謝。

諾貝爾經濟學獎在2021年10月11日正式公佈，獲獎者是加拿大人David Card以及美國人Joshua Angrist和Guido Imbens，他們研究的結果證明「自然實驗」這種研究方法可以得出社會因果關係的結論。 為什麼這很重要？因為社會相關的科系，一直以來面對的最大問題在於，它沒有辦法像理科一樣通過篩選實驗對象來挑選「對照組」，畢竟我們沒有辦法去對在社會生活的人進行篩選。不過在自然實驗中，研究人員可以通過對比不同群體，來獲得實驗組和對照組的數據，這在過去一直被認為是很難達成的情況，但這三人的研究證明，自然實驗的實驗組和對照組比想像中要更容易獲取。 他們通過自然實驗得出了一些有爭議議題的結論： 1. 教育年限會影響未來的收入，更多的教育會導致更高的收入； 2. 提高最低工資對僱員人數沒有影響； 3. 移民增加不會導致原有居民的工資下降，失業率也沒有增加； 4. 對教育質量的投資會影響學生後續在勞動力市場的成功。 這幾個結論也是非常有趣，畢竟這些結論都論證了左派對經濟的想像。而諾貝爾獎的肯定，也說明了他們的研究具有普適性，超越了我們這些左右人士的爭論。 不過畢竟研究的數據都還是比較局限在美國，那如果其它國家的數據是否還能夠獲得一樣的結論，就不好說。但既然已經有實驗方法了，我個人還是蠻期待接下來社會學家和經濟學家更多的研究以及實驗。 有興趣閱讀研究全文者可以點擊此連結： https://www.nobelprize.org/uploads/2021/10/popular-economicsciencesprize2021.pdf 我的文章參考此中文翻譯： https://mp.weixin.qq.com/s/p4MTEYBQtRk4O-_6Cqia8w 如果你覺得我的文字有價值，你可以通過抖內給予我鼓勵： TnG：012-9241210 Maybank：112455278431 Paypal： https://www.buymeacoffee.com/yulin 你也可以參與討論或將文章分享出去。 你也可以「點贊」我的 臉書頁面 ，這樣一來就不會錯過我的文章了。 你的支持會成為我繼續寫下去的動力，感謝。