不选择也是一种选择

昨天晚上观赏了贵妇奈奈所写的这篇：可以自由选择的地方就是天堂，文章内有这样的一段：

我很怕一种人，他有绝对的自由可以选择自己想过的生活，却没有胆子作选择，宁可把权力交给别人。所以他偷吃，等着被分手；他装傻，等着被决定；他被动，等着被安排；他消极，等着命运；他摆烂，等着别人都看不下去……自己把生活搞得一团乱，然后不停抱怨，抱怨世界不公平，抱怨为什么他总是命运多舛。

看了这段后我不禁想到，什么都不选择，难道不也是一种选择吗？

何谓是自由？

觉得贵妇奈奈的文章里没有很好的论述何谓自由，所以就先来讨论什么是自由。

去维基百科调查后，得知维基对自由的定义有四个，其中我认为最符合我心目中的自由的是：

是人在自己所拥有的领域自主追求自己设定目标的权利。

举个简单的例子，我认为我应该可以拥有一个富裕的生活，于是我努力赚钱，让自己变成了有钱人，过上好我梦想中的好日子。这就是我心目中的自由了，因为我可以自主决定我的目标、我的人生、我的未来。

可是这并不代表说自由 = 想做什么都可以。

“只要我喜欢，有什么不可以？”

我想应该有很多人听过这样或者类似的话吧，可能有些人内心也有类似的想法，甚至有些人认为这样子才叫做自由。

很遗憾地告诉大家，这样子不受限制虽然才是实际意义上的自由，不过却永远不可能在现实生活中实现。

为什么？很简单，当你可以完全不受限制做一切你想要做的事情的时候，拥有你的自由的时候，必然代表有别人的自由受到了你的侵犯。只有个体才能达成的自由，如何可以称得上是真正的自由呢？

也因此，我认为真正的自由该是在不受限制及不侵犯到他人的自由的情况下，你可以做任何你想要做的事情。

自由选择的权力

回到主题来，根据我刚刚所下的定义，那自由选择就应该是在不受限制及不侵犯到他人自由的情况下，你可以做出的一切决定。

简单的说就是，只要你没有伤害到他人的话，你想做出任何选择都行。（达不达的到那是另外的问题了。）而这个自由选择的权力，正是天赋人权之一，没有人可以侵犯，也没有人可以剥夺。

（所以常常可以看到有父母说：“孩子是我生的，当然该由我管。”，这其实也是有问题的，父母没有权力为孩子做出选择，虽然他们有权力担心的要命就是了。）

不选择就是选择！

像我刚刚说的，自由选择的权力是无法被剥夺的，所以你一生当中所做出的决定，只要是在不受压迫的情况下做出的话，就是你的选择。

这就是我为什么说袖手不做一切选择，也正是一种选择了。因为就是你自己决定，不要做出一切的选择的，不是吗？

讲的白一点，这些家伙的人生要是一塌糊涂的话，根本没有资格怪罪别人啊，因为恰恰好就是他们自己的选择让自己的人生完蛋的。

选择是痛苦的，可是却是必要的

我大概也可以了解为什么会有人不愿意做选择，这是因为选择本身就代表取舍。

我选择以后要过好的生活，那我就自然得取舍掉当下寻欢求乐、轻松度日的生活；我选择要更重视家人，那就自然得取舍掉和朋友出去的时间；我选择要买一台新车，那我当然就得取舍掉很多其它无关紧要的花费了。

讲的低俗点，我选择女友A，那我当然要取舍掉女友B了！

问题就在这里，我们常常无法左拥右抱，享受齐人之福，不管你愿不愿意做选择。

人是不可能十全十美的，命运当然也不可能一帆风顺，喂！你什么都没做，那它干嘛要让你好过呢？

所以不做选择的人基本上心理就一种鸵鸟心态：“我不想取舍，所以我就不做选择！”小心点，抱着这种心态的人通常失去更多东西，包括自己的人生。

总结

以前听过一句话：“你不理财，财不理你”，我修改了一下，就拿来当作今天的结尾吧。