价值与价值的冲突——12 Angry Men介绍

好久没来的电影观后感了说，其实这部戏很早以前就已经看了的，不过我一直没有想到要写，结果今天就想到自己很久没有写关于电影的题材了，就想到这部戏了。

先声明，我看得是旧版本的，也就是1957年美国版本的，不是最近由俄罗斯改编的，所以画面是黑白的~

不过这套戏真的很精彩，我认为就算再多过50年，到了2150年代时，还是会有人继续欣赏这部影片的。

这套戏的场景其实很单调，就算把开头和结尾的法院以及法院大门都加上也不过三个场景而已（而实际上，把这两个场景去掉对整部影片完全没有影响），主要的场景不过就是一个小小的陪审团休息室那里而已，就算把旁边的厕所算上去也不足40平方米。

可是这整套戏1小时36分钟的内容却叫人转移不开视线。故事主线其实也相当的简单：一个在贫民窟中长大的少年，被控杀死了他自己的父亲，而在证人和证物都具有的情况下，几乎所有旁听审讯的人，包括陪审团在内，都认为这个少年有罪。

不过注意，使几乎所有人，不是全部人。其中一名职业为工程师的陪审团，却注意到了案子中的一个疑点。于是，在陪审团投票表决的时候，认为不该就这样贸然把这名少年推上吊架，而投了“无罪”一票。当所有的人都认为少年有罪的时候，投下这一票“无罪”是需要多大的勇气啊，因为陪审团的表决并不是少数服从多数的，而是必须所有的人做出一致的裁决才可以被接受的。更重要的是，即使这名工程师本身也不清楚少年到底是否有罪的，他只是看到了案子中的一个疑点而已。于是，争论开始了。工程师一霎那间成为大家声讨的目标，没有人能够理解为何工程师会投出“无罪”的一票。可是渐渐的，当大家不断地继续争论时，案子中的疑点也渐渐地浮现出来了，也有人开始站到工程师那面，认为就此把少年送上断头台是白白地断送了他的性命而已。最终通过了各种不同人生观的冲突，各种思维方式的较量，所有的陪审团员都负责任地投出了自己神圣的一票。

十二个和被控告者完全无关的人，该以什么样的态度来决定他的命运，我想这就是导演想在这场电影所传达的讯息了。讨论刚开始，就几乎所有的陪审团决定那少年该被送上断头台，甚至连投票前的讨论也直接跳过了。针对这点工程师就说话了（仅摘录大意）：“11个人都说他有罪，我真的很难举起手，在讨论都没有情况下送他上电椅。”，第一个被说服的老者就是因为感受到这句话所以才站在他那边的，这位老者本身也不确定少年是否有罪的。另外，甚至有的陪审团不过是来尝试尝试陪审团的工作而已，有的则是抱着对贫民窟出身的人浓烈的歧视，还有的竟然只是因为赶时间看球赛而随意决定投那一方。

看到的时候真的是会怕，如果今天是我处在那位少年的地位，被这些这样的人决定命运，我不如直接一头撞死算了。

于是，在激烈的争论当中我也不禁在想，如果今天是我处在那个身份的话，我是否能够公正的判决一个人到底是否有罪呢？或者说，若是我也被赋予这种神圣的使命时，我能否负责任的对待它呢？

另一方面，12个不同的价值之间所起的冲突，也是这部戏中能够强烈看到的。12个来自不同地区，不同职业，不同身份的人，在陪审团休息室内进行争论时，就是12个不同的价值观所起的一场又一场的冲突。详情就不说太多，免得影响大家观看这部影片。

总的来说这部影片真的是一部不可多得之作，导演的功力完全可以从这部电影中看到。试想想，在一个场景里，既要不让观众感到沉闷，又要让演员之间有所互动，那该有多难啊。可是这个导演却成功做到了。所以真的很强烈推荐这部电影，希望大家会喜欢这部电影~