所以CC到底是什么鬼东东来的！？
本身是煎蛋的读者，可以说煎蛋给于了我不少的欢乐和知识，而最近煎蛋发生的事件实在是让我觉得只想骂粗的……唉……
一开始其实只是网站上面常见，可是还是让人难以忍受的抄袭事件（而且接近整个网站都抄）：很严肃的建议：请新浪收购垃圾站新闻小分队，不过在抄袭网站的站长做出道歉，而且煎蛋也接受了后，本来是没有事情的了。
问题是过后煎蛋决定放弃CC协议（我其实觉得没有意义，还有道德的人自然会注意的，道德沦丧的人根本就不会管），用了另外一个“网摘、链接、引用、不转载”的协议（据说由台湾博客 Jas9发起）：
然后发生什么事情的呢？WalauA，有些读者就不爽了，不爽什么？我看了看留言，似乎都认为煎蛋本身都没有遵守CC协议，现在却说要放弃CC协议？他们认为说煎蛋本身就是翻译和演绎，所以本身就没有遵守过CC协议还是什么鬼协议，结果却要别人遵守，还有人冒出：“……至少从某些层面上，你把自己从合理变成了不合理了。”
结果煎蛋们灰心之下，今天出了这篇文章：关于CC，再说一句，宣布恢复CC协议，然后文章内容还说了：
……………………………………那些批评煎蛋放弃CC协议都没有去CC协议的网站上看过吗？没有看过CC协议所授予的核心授权条款是什么吗？然后说的天花乱坠的，可惜怎么好像都是错的了？
建议这些什么都不懂的人到CC的网站去看看CC所提供的核心授权条款吧：http://creativecommons.org/about/licenses
啥？你说英文看不懂？没关系，本大爷我今天好心，翻译给你们！
以下是CC协议提供给作者的4种条件，图片皆转载自：http://creativecommons.org/，文字皆翻译自：http://creativecommons.org/
署名：你可以自由复制、发布、显示、执行本作品 — 以及基于此作品的衍生作品 — 只有当你按照授权人或作者的要求或指定，保留原作者标示。
非商业性使用：你可以自由复制、发布、显示、执行本作品 — 以及基于此作品的衍生作品 — 只有当你不是在商业目的下使用本作品。
禁止修改：你可以自由复制、发布、显示、执行本作品，但是不得作出任何的修改、改变、转变或改作。
相同方式共享：你可以自由复制、发布、显示、执行本作品，若是要进行任何的修改、改变、转变或改作，则必须是在遵守和本作品相同的CC协议下才可以展示衍生作品。
以上这4种条件可以在搭配之下生出16种组合模式，其中一种是不包含任何以上4种条件的协议，那就是“不保留任何权利”（表示没有任何协议就对了，你想怎样都可以），另外有4种是因为禁止修改和相同方式共享起冲突而无效，接着有5种是不包括署名条款的协议被淘汰（因为几乎没有作者不要署名的），剩下来的是6种授权条款：
本网站聚笑之地所用的就是第三种的：归属物+非营利，这都可以在我侧栏最下方那里看到。表示说，任何人都可以转载本网站的任何一篇文章（虽然不肯定有没有人要），不过，必须加上我的名字（linfavourite）、或者注明来源，而且，必须是在非商业的目的下使用才可以。
好的，现在我们回来煎蛋的事情，在煎蛋的网站里面有说明是遵守CC协议条款的，虽然没有详细的说明它是使用那种授权条款的，可是：就像我刚才所说的，目前剩下来的6种授权条款，没有一种是不包含署名条款的！这就是说，只要煎蛋注明遵守CC协议条款，那就必然包含署名这条条款，所以任何转载自煎蛋的文章，都必须加上煎蛋的名号，或者链接。没有做到的，就当然是不道德的，是不应该的！
至于有些读者回复说要是别的网站要求遵守CC协议，煎蛋就“无权再转载，翻译了”，因为煎蛋几乎所有文章都是转载或者翻译，可以我们可以看到的是，CC协议条款有容许转载、以及修改的条款，而煎蛋可是每篇文章都有注明来源的，那么，当然煎蛋当然可以转载和翻译了。（除非煎蛋转载自注明版权所有的网站、以及翻译自禁止修改的网站）
这次的事情其实可以看到什么？可以看到这个世界上还是有很多人在未完全了解某件事情的情况下，就说话了。当然不是你不可以这样做，可是如果是要批评人家的话，可否请你们至少先完全了解整个事件后，才来批评呢？
还看到一个洋洋洒洒一堆文字的，就不完全引用了，只引用某些让我发笑的段落：
典型的不了解CC协议条款的人，基本上放上CC协议条款，那就表示原作者容许读者转载，或者发布基于原作品的衍生作品，那当然是包括翻译的。原作者当然是同意的了，如果不同意，肯定是直接放上“版权所有”，不会放CC协议条款的。
另一方面：可能吧的Jason大也就这个事件发表了自己的意见，想深入阅读的朋友可以去看看：我们习惯了免费，习惯了不劳而获
一开始其实只是网站上面常见，可是还是让人难以忍受的抄袭事件（而且接近整个网站都抄）：很严肃的建议：请新浪收购垃圾站新闻小分队，不过在抄袭网站的站长做出道歉，而且煎蛋也接受了后，本来是没有事情的了。
问题是过后煎蛋决定放弃CC协议（我其实觉得没有意义，还有道德的人自然会注意的，道德沦丧的人根本就不会管），用了另外一个“网摘、链接、引用、不转载”的协议（据说由台湾博客 Jas9发起）：
然后发生什么事情的呢？WalauA，有些读者就不爽了，不爽什么？我看了看留言，似乎都认为煎蛋本身都没有遵守CC协议，现在却说要放弃CC协议？他们认为说煎蛋本身就是翻译和演绎，所以本身就没有遵守过CC协议还是什么鬼协议，结果却要别人遵守，还有人冒出：“……至少从某些层面上，你把自己从合理变成了不合理了。”
结果煎蛋们灰心之下，今天出了这篇文章：关于CC，再说一句，宣布恢复CC协议，然后文章内容还说了：
欢迎大家转载。爱怎么转怎么转，欢迎每篇必转。建议通过大旗、新浪以及各种论坛广为传播，千万别写来自煎蛋或者还给来源链接，那样我们会义愤填膺并感到极大的羞辱。
……………………………………那些批评煎蛋放弃CC协议都没有去CC协议的网站上看过吗？没有看过CC协议所授予的核心授权条款是什么吗？然后说的天花乱坠的，可惜怎么好像都是错的了？
建议这些什么都不懂的人到CC的网站去看看CC所提供的核心授权条款吧：http://creativecommons.org/about/licenses
啥？你说英文看不懂？没关系，本大爷我今天好心，翻译给你们！
以下是CC协议提供给作者的4种条件，图片皆转载自：http://creativecommons.org/，文字皆翻译自：http://creativecommons.org/
署名：你可以自由复制、发布、显示、执行本作品 — 以及基于此作品的衍生作品 — 只有当你按照授权人或作者的要求或指定，保留原作者标示。
非商业性使用：你可以自由复制、发布、显示、执行本作品 — 以及基于此作品的衍生作品 — 只有当你不是在商业目的下使用本作品。
禁止修改：你可以自由复制、发布、显示、执行本作品，但是不得作出任何的修改、改变、转变或改作。
相同方式共享：你可以自由复制、发布、显示、执行本作品，若是要进行任何的修改、改变、转变或改作，则必须是在遵守和本作品相同的CC协议下才可以展示衍生作品。
以上这4种条件可以在搭配之下生出16种组合模式，其中一种是不包含任何以上4种条件的协议，那就是“不保留任何权利”（表示没有任何协议就对了，你想怎样都可以），另外有4种是因为禁止修改和相同方式共享起冲突而无效，接着有5种是不包括署名条款的协议被淘汰（因为几乎没有作者不要署名的），剩下来的是6种授权条款：
- 署名
- 署名+禁止修改
- 署名+非商业性使用
- 署名+非商业性使用+禁止修改
- 署名+非商业性使用+相同方式共享
- 署名+相同方式共享
本网站聚笑之地所用的就是第三种的：归属物+非营利，这都可以在我侧栏最下方那里看到。表示说，任何人都可以转载本网站的任何一篇文章（虽然不肯定有没有人要），不过，必须加上我的名字（linfavourite）、或者注明来源，而且，必须是在非商业的目的下使用才可以。
好的，现在我们回来煎蛋的事情，在煎蛋的网站里面有说明是遵守CC协议条款的，虽然没有详细的说明它是使用那种授权条款的，可是：就像我刚才所说的，目前剩下来的6种授权条款，没有一种是不包含署名条款的！这就是说，只要煎蛋注明遵守CC协议条款，那就必然包含署名这条条款，所以任何转载自煎蛋的文章，都必须加上煎蛋的名号，或者链接。没有做到的，就当然是不道德的，是不应该的！
至于有些读者回复说要是别的网站要求遵守CC协议，煎蛋就“无权再转载，翻译了”，因为煎蛋几乎所有文章都是转载或者翻译，可以我们可以看到的是，CC协议条款有容许转载、以及修改的条款，而煎蛋可是每篇文章都有注明来源的，那么，当然煎蛋当然可以转载和翻译了。（除非煎蛋转载自注明版权所有的网站、以及翻译自禁止修改的网站）
这次的事情其实可以看到什么？可以看到这个世界上还是有很多人在未完全了解某件事情的情况下，就说话了。当然不是你不可以这样做，可是如果是要批评人家的话，可否请你们至少先完全了解整个事件后，才来批评呢？
还看到一个洋洋洒洒一堆文字的，就不完全引用了，只引用某些让我发笑的段落：
所谓书的翻译，翻译者有翻译的版权，但也是要在原作者同意的情况下，如果你去大街上买本原文书就自己在家翻译完了找出版社出版，这就是盗版。原作者没有同意你去翻译完了出版赚钱，你就是不能翻译，当然自己练手可以，但不能出版发行
典型的不了解CC协议条款的人，基本上放上CC协议条款，那就表示原作者容许读者转载，或者发布基于原作品的衍生作品，那当然是包括翻译的。原作者当然是同意的了，如果不同意，肯定是直接放上“版权所有”，不会放CC协议条款的。
另一方面：可能吧的Jason大也就这个事件发表了自己的意见，想深入阅读的朋友可以去看看：我们习惯了免费，习惯了不劳而获
aiya，我翻译到那么痛苦后才想到，Wikipedia中文版应该会有CC协议条款的内容的……我真笨啊……
回复删除煎蛋读者伤了那群爱好者的心，间接的伤害了自己，一群SB
回复删除