[政治]什么叫民主?
目录 前言 民主的基础 更进一步 三权分立 总结 前言 之前有跟网友探讨民主的概念时,就有看到有人用餐厅来做例子,说民主其实就是少数服从多数,例子如下: “有一间餐厅推出了A套餐和B套餐,在餐厅内的客人总共有100人,这100人需要投票以决定他们最后吃到的是A套餐还是B套餐,如果投票的人数最后有55人投A套餐,45人投B套餐,那么对不起,全部人都只能吃A套餐,即使当中的45人其实想吃B套餐。” 我个人认为这样的说法更接近的其实是直接民主制度,而直接民主制度确实很容易产生民粹主义,也就是“少数无论如何都要服从多数”的结果。早期的民主制度很多时候就是直接民主制度,因此很容易导致民粹主义,好比说古希腊的大哲学家苏格拉底,就是因为雅典当时的民主制度被判死刑的。可是在民主制度不断演变更新的情况下,现今的民主制度都在努力尝试减少民粹主义的影响,因此上述的例子,其实已经不太适合了。好比说现在许多人在提到民主时,都已经明白除了“少数服从多数”以外,也应该注重“多数尊重少数”的精神。 民主的基础 那么比较适合的例子会是怎样的呢? “在一间由老板开设的餐厅里,有100个顾客,这100个顾客有些喜欢吃中餐,有些喜欢吃西餐,为了确定餐厅最后端上来中餐还是西餐,于是大家决定投票选择由那一个厨师的团队来进行烹调工作。厨师A的团队就是中餐高手,厨师B的团队则是西餐高手,于是投票结果发现,有90人都投票给厨师A的团队,于是厨师A就将负责接下来的烹调工作,自然烹调出来的佳肴都是以中餐为主了。” 看到这里大家可能会疑惑,感觉上跟刚才例子好像差别不大,依然是少数被迫服从多数的情况,不过那是因为我们目前只做了一次投票的关系。 “在接下来的日子里,厨师A天天变着花样呈现各种中餐,可是吃久了后,开始有人觉得腻了,便有反弹的声音觉得应该重新进行投票。于是重新投票后,这次是厨师B的团队获胜,于是接下来就由厨师B进行烹调。不过这次投票后,为了继续获得大家的支持,厨师B虽然主要还是烹调西餐,可是时不时也会尝试烹调一些中餐。而厨师A为了在下一次投票得到大家的支持,也不断指出厨师B的中餐其实由自己的团队来进行烹调会更好吃,甚至自己也可以烹调一些更好吃的西餐。” 这就是现代民主制度的基础了,并非直接由人民投票决定各个政策以及国政,人民只是选择自己觉得合适的代表来进...