从今天开始，禁止批评宗教！

发现最近不爽的新闻好像都来自Solidot……

联合国人权理事会用行动攻击了地球公民的自由表达权，以23票赞同11票反对13票弃权通过了一项决议，宣称对宗教的诋毁是违法的，禁止人们批评宗教，并督促成员国执行。

提案是巴基斯坦代表伊斯兰会议组织（Organization of the Islamic Conference）提出的，该组织于1999年成立，目的是建立一个国际框架在全球立法压制宗教批评。这是一次对个人言论自由的猛烈攻击。13个弃权国家包括了日本，韩国，墨西哥，印度，巴西，都是民主国家，它们放弃自己责任的作为帮助了决议的通过。投赞同票的国家包括南非，一个深受其害的自由国家，它应该理解这种法律是被用于镇压异议分子的。投反对票的国家包括了智利。

转载自Solidot：联合国攻击言论自由权利

我不懂人权理事会的人再想些什么。那么多年以来，我们都设法从宗教手中获得自由，然后好不容易成功自宗教解放后的今天，它竟然打算开倒车，让我们重新被宗教束缚？

我可以很老实说，我不是一个很虔诚的信徒，不过我确实认为有那么是有一股力量的，那股力量，管它叫什么神、上帝、阿拉、道的，总之是这股力量创造了这个宇宙，创造了这个世界。我懂某些无神论者不相信这些，所以你打算告诉我宇宙是自发地再一团混沌之中出现的？是有这个可能性，不过无限趋近于零。

但是，即使今天真的有这股力量在，是否就代表我们不可能批评宗教呢？那当然不是！为什么？因为所有的宗教都是人所创造出来，人所诠释的，也是人所理解的。而人，是会犯错的。就算没有犯错，也难免因为时间的流逝而导致不符合现状。

举个例子，

在默罕默德刚刚入住麦加后，他所实施的是相当严格的规定，例如说偷窃者斩手这类的严刑峻法。可是问题是当时社会治安是相当的混乱的，乱世当用重典，他所规定的在当时并没有错。

可是今天马来西亚竟然有政客说要实施古兰经的所有的规定，包括偷窃者斩手这类的严刑峻法，这就不符合现状了。我们现在的社会治安有像当时那样的混乱吗？既然没有，那现在当然就不应该实施这样子的刑法了。

另外一点则是伊斯兰教和基督教所规定的不准吃猪肉这点（后来基督教和伊斯兰教开始争执后，基督教才去除了这条规定，充分证明了宗教果然是人所操控的），其实是有原因的。第一点，猪肉本身的营养价值不高；第二，在当时猪肉很容易腐坏。很多吃了腐坏猪肉的人都生病了，甚至还有人死亡。所以这条规定就定了下来了。

反过来看看现在的社会，有冰箱之类的电器，猪肉可以被轻易的保存，那就无所谓吃不吃了不是吗？

我所举这两点还不是说是错误的，只是不符合现状而已。而历史上宗教所犯下的各种错误，还需要我细数的吗？

既然它们会犯下错误，那我们当然可以、甚至应该去批评它们，这样才是对的吧。人权理事会漠视了这点而给于宗教免死金牌，这才真的是有问题吧。

就算真的退一万步来说，宗教都是不会犯下任何错误的，那无论我们怎样批评都不应该有问题了不是吗？既然它没有错误，那自然就该无惧一切的批评。因为只有犯下错误的对象才会害怕遭受评论，才要用尽一切力量去压制、制止一切的批评。

宗教只是人心的信仰而已，它永远不可能成为人生中的真理。

对了，下次我要是能见到人权理事会的成员的话，我要记得一人给一巴掌，当他们要反击时，再告诉他们圣经说：“有人打了你的右脸的时候，把左脸也让他打。”真想看看当时他们的脸上会是什么表情的啊！