聚笑之地

前幾天看到一則新聞，說因為有馬來人的小孩感到飢餓而哭泣，於是父母打算去快餐店購買食物給小孩吃，可是快餐店的職員堅持要等下午3點之後才能售賣食物給穆斯林，最終是一對在現場等候食物的華裔夫婦協助購買食物後轉交給對方。 我看到這篇新聞的時候大感荒謬，尤其該快餐店的職員給的理由是一旦被彭亨伊斯蘭宗教理事會發現，那麼快餐店會被開罰單。問題在於，穆斯林的齋戒本來就容許某些穆斯林群體可以不用齋戒。要是餐廳不被允許售賣食物給任何穆斯林的話，那根本就是反向強迫這些群體也要遵守齋戒。 現代民主國家最基礎的基石之一，就是政教分離，這是因為現代人清楚的認知到，我的信仰是我跟神明之間的事情，和任何他人無關。今天要是全知全能的神明覺得我的作為違反了教義，祂不會需要普通的凡人插手，祂自己就可以來懲罰我。要是連神明都沒有馬上對我降下天罰，那你這個凡人在那裡指指點點，甚至高舉道德或法律的大旗來懲罰我，不覺得可笑和諷刺嗎？ 更何況伊斯蘭教本來就很清楚認知到不是所有人都有齋戒的能力，像小孩子就不適合進行齋戒，因此可以免除。而成年人因為事故無法齋戒，可以事後補回齋戒，或者布施食物給老弱或貧民，作為「抵齋」。這本身就記載在伊斯蘭的聖典《可蘭經》裡。聖典都說沒問題了，我不懂彭亨宗教理事會設下這種限制是什麼意思，自認為比《可蘭經》更重要嗎？ 這當然也不是我國第一次宗教干涉司法的情況了，雙軌並行的聯邦法律和宗教法律，根本就是我國司法混亂的最大問題之一。可悲的是，這種混亂的狀況看來還會持續很長一段時間，在我有生之年都不一定能看到解決的一天。 如果你覺得我的文字有價值，你可以通過抖內給予我鼓勵： TnG：012-9241210 Maybank：112455278431 Paypal： https://www.buymeacoffee.com/yulin 你也可以參與討論或將文章分享出去。 你也可以「點贊」我的 臉書頁面 ，這樣一來就不會錯過我的文章了。 你的支持會成為我繼續寫下去的動力，感謝。

今年2月我國高教部長卡立諾丁在國會以書面方式答复公正黨巴西古當國會議員哈山卡林的提問時，表示團結政府無意廢除大專法令，並稱一旦廢除就會影響到大學的行政管理。這跟今年年初高教部長的新年訓示講話中承諾將會改革我國大專教育大相徑庭。 諷刺的是，即便廢除大專法令已經寫在希盟的大選宣言裡，但看來希盟還是覺得宣言不是聖經。首相安華在前幾天的瑪拉工藝大學（UiTM）大專生對話會上，表示他認為廢除大專法令並不合適，但可以修改其條款導致更為明確。他給的說辭是，如果有帶種族、宗教對抗的事件進入校園，那他為了照顧和控制國家安全，肯定需要對校園進行干涉。 這種說法極其荒謬，即便校園應當維護學術自由的氛圍，也不表示校園的言論必定會失去控制。恰好相反，在言論自由的情況下，可以讓大家對種族和宗教課題進行深刻的討論，這反而才是真正可以對抗極端種族和宗教言論的方法。 而我們社會目前會出現種族和宗教的極端言論，正是因為只有某方可以說，而另一方卻無法進行任何反駁，才導致極端言論的聲勢貌似壯大。加上不公平的政策更是導致另一方的不滿，因此兩方都逐漸邁向極端，導致社會的分裂。 而大專法令下，大專院校的學生不僅被禁止擔任政黨和職工會的委員和會員、不可以同情或聯絡其它團體，加上禁止學生結社的權利，這都跟政府努力推行18歲青年投票的思維產生矛盾。我們不能一邊堅持18歲的青年有投票的能力，另一邊卻宣稱他們還無法辨識政黨和團體的問題，並因此剝奪他們參政和結社的權利，這是非常荒謬的行為。 大專法令甚至規定，一旦任何學生被部長或校長認為已經觸犯了大專法令，那他就會被立刻吊銷學籍，也無法再申請成為其它大學的學生，除非該學生能夠證明自己無罪。不僅無罪推定原則蕩然無存，這些學生的受教權利從此被剝奪，這種情況不該發生在民主社會裡。 何況大專法令也給予教育部長太大的權力，讓他可以控制大專院校。在大專法令下，教育部長可以決定校長、署理校長和大學理事會主席的人選，而校長直接委任各系院長，大學理事會成員則有一定人數需要委任政府部門官員，整個高層都被政治化，那怎麼可能利於學術自由和研究風氣呢？ 大專法令甚至規定了教職人員的紀律規定，在這種情況下，明明是我國最高教育單位，裡面的教職人員和學生卻無法自由談論國家大事，這也未免太過可笑。 不久之前，瑪拉工藝大學（UiTM）才以「維護校園和諧」為理由，拒絕讓學生舉辦和統民黨（MUDA）麻坡區國會議員...

最近中國發生BMW旗下品牌MINI在上海參展，並在現場發送冰淇淋，卻被民眾指責「只發給外籍人士」，可是遇到中國人就答覆說「發完了」，導致很多中國民眾都批評說BMW「崇洋媚外」。MINI之後發出道歉聲明，指那些冰淇淋有預留一部分給現場的同事，而那些「外籍人士」就是MINI的同事云云。當然中國人是否能夠接受這種說法就另說了。 不過話說回來，很多這種免費的禮品或者優質的服務，在進入中國之後都會被中國人的「小聰明」玩死。推特上就有人提到自己長輩家附近有樓盤新開，開業前幾天看房現場有食物吃，還免費送禮品。於是那幾天就大排長龍，但基本上就是一些老年人，進去之後就吃東西，吃飽了會偷偷打包一些食物，然後拿了小禮品就離開了，第二天再回來排隊。 上網還可以查到各種國際公司國際品牌的退費機制都被中國人給玩死的情況，也算是相當厲害。其中一個是安利，作為直銷品牌，安利之前的售後政策一直是只要購買了它們的產品，無論你用了多少，就算你整瓶用完了，拿回去退貨是都可以全款退或者換一瓶新的給你。可是這個在其它國家完全沒有任何問題的政策，去到中國的時候就出事了。許多中國人在購買安利產品後，把產品裝到另外的空容器裡，然後拿空瓶子回去退款。沒幾個月後安利就修改了這樣的售後政策，改成用多少退多少。 蘋果產品也是如此。其原本的售後機制就是在保修期內，如果出現故障，那就直接換一部新的給顧客，導致2014年前，很多中國人就購買二手蘋果手機，然後通過官方換取新的蘋果手機，然後再售賣，結果蘋果2014年後就修改政策，專門針對中國，「只修不換」。 AirPods耳機也曾經經歷過類似的事情，原本只要在保修期內損壞，就直接換一部新的給顧客。但之後有中國人在保修期內，利用買來的山寨AirPods耳機或者別人用壞的AirPods耳機，拿去更換新的正品AirPods，再把自己原本的正牌AirPods賣掉。於是2020年7月30日，蘋果通知中國國內授權服務商，一旦有AirPods耳機損壞，即便在保修期內，也不能直接更換，而是需要先將耳機送回維修中心進行篩查。 而蘋果還有AppleCare+服務，只要蘋果產品的使用者在購買產品後的60天內購買AppleCare+服務，就可以獲得長達兩年的額外硬體保修和軟體支持服務，而且每12個月內最多可以進行兩次意外損壞保修服務，也就是可以用較低的價格來對意外損壞的iPhone進行維修。問題是很多中國...

我不懂為什麼張念群的公園照都可以被人拿來諷刺。我個人不喜歡這種對別人外貌評頭論足的風氣，張念群的問題很多，足以讓我們批評到他退休為止，如果這樣子，某些人還是只能拿他的外貌說嘴，那這些人要么很沒品，要么就是太愚昧所以才只會羞辱別人外貌。 女性在這個世界上活得已經足夠艱辛了，但很多時候他們還需要承受外貌的嚴苛要求。我之前的文章就有提到，雖然肥胖的確會增加健康的風險因素，但沒有任何人有資格用「我是為了你好」的名義去要求他人遵循自己的建議。尤其很多時候對女性的體重要求真的到達了一種駭人聽聞的地步，我就曾經看過男性公開表示說超過50KG的女性就屬於肥胖。 這有多荒謬呢？如果以50KG來計算的話，就表示說一旦女性身高高過164cm，他的BMI就會落入過輕的標準裡。而體重過輕和過重一樣，都只會增加健康的風險。由此可見，很多男性對女性體重的概念，不過就是一種迷思，但他們卻堅持這些迷思屬於一種真理，並覺得他們有資格去指點那些不遵從這些真理的女性。 凱特·曼恩在其著作《不只是厭女》和《厭女的資格》中，把厭女情節看成是父權社會的執法部門，用以規範、監督女性的行為，一旦有女性不符合這些規範，那厭女的男性就會自以為有資格懲罰這些女性。而女性的外貌恰好就是厭女情節最極致的體現，尤其反映在女性化妝的部分，不化妝就是不禮貌；化妝就是虛偽；化太濃就是「出來賣」的；化太淡就是不夠精緻，反正總有可以批評的地方。 最搞笑的地方是，很多男性的所謂「我喜歡素顏」，指的是「我喜歡不化妝也好看的女性」，但很多時候連女性是素顏還是化自然妝都分不清楚的男性，真的最好shut the hell up，別彰顯自己的無知和壓女。 我當然不是在說不可以批評張念群，他說過的太多蠢話我之前也有批評過。問題在於，我們本來就不應該外貌羞辱他人，更何況是對社會更為弱勢的女性這麼做。馬來西亞的議政水準要提高，就該先從這些細節做起。不然10年之後，恐怕我們依舊只會對別人評頭論足，然後輕易被政客們用民族、宗教情緒給牽著走，那馬來西亞怎麼可能能夠進步？ 如果你覺得我的文字有價值，你可以通過抖內給予我鼓勵： TnG：012-9241210 Maybank：112455278431 Paypal： https://www.buymeacoffee.com/yulin 你也可以參與討論或將文章分享出去。 你也可以「點贊」我的 臉書頁面 ，這樣一...

今天看到有人批評說有阿嫲帶著一個幼稚園的小孩上捷運後找不到位置，於是大家希望現場兩個年輕女孩可以「懂事」讓座，但因為兩個年輕女孩並沒有站起來，於是旁邊一個「看不下」的阿公就生氣叫他們站起來讓座，但他們依舊沒有起身。 發文者的結論是「真的令人火大起來」，順帶po出了（應該是）那兩名女孩的照片。 我個人倒是覺得這篇臉書帖有太多地方可以吐槽了。首先，那是捷運，也就是說現場不會只有那兩個女孩有位置坐，那我很好奇，為什麼大家只要求這兩個女孩讓座呢？這難道不就只是柿子挑軟的捏嗎？ 必須先指出，道德標準這種東西，永遠都是用來要求自己，而非要求別人用。我自己也讓座過好幾次，但這真的只是我自己想要讓座而已，我目前還不曾強迫他人讓座（無論是讓給誰都好），我也期許自己老了後不會這麼做。畢竟高舉道德的大旗來強迫他人讓座，不過就是道德綁架而已。 其次，拍照公審他人的做法，才真的是有夠沒有道德的行為，與其指指點點他人，也許更該反省自身的作為？ 尤其聽描繪，這兩名女孩貌似尚未成年（所以我也不轉發內容了），一捷運的人不敢要求其他成年人，卻偏偏針對未成年者，還觸犯未成年的隱私，這豈不是比不讓座還要糟糕的行為嗎？ 這種該不該讓座的問題在台灣和中國都引發了很多爭議了，印像中今年農曆新年期間就有看到台鐵上有老人強迫中學生讓座，在中學生讓座後還繼續辱罵，導致該學生下跪求饒。中國也不遑多讓，前幾年中國蘇州一名女性沒有主動給老人讓座，結果被拳打腳踢；鄭州有一名男性沒有主動給老人讓座被扇四個耳光，結果老人當場心臟病突發去世。 說實在的，有這種體力，真的有這個迫切性需要座位嗎？不過就倚老賣老而已。 總而言之，讓座是美德，不讓是應得，希望大家保持正確的觀念，不要再隨意對別人（更不應該對未成年者）進行道德綁架了。 如果你覺得我的文字有價值，你可以通過抖內給予我鼓勵： TnG：012-9241210 Maybank：112455278431 Paypal： https://www.buymeacoffee.com/yulin 你也可以參與討論或將文章分享出去。 你也可以「點贊」我的 臉書頁面 ，這樣一來就不會錯過我的文章了。 你的支持會成為我繼續寫下去的動力，感謝。