[性別]再談人工流產
這裡再說說關於人工流產的事情，但在之前我必須要先釐清兩件事情。
首先，Pro Choice是支持女性有自由選擇是否要人工流產的權利，那個人就算選擇不要人工流產，也不代表她就不是Pro Choice的立場，只要她贊同每個懷孕的女性都有自由選擇的權利，那她就是Pro Choice，她選擇不要人工流產也屬於個人選擇的一部分。
第二，Pro Life總是自我標榜為「尊重生命」，但老實說，我個人看過這麼多的Pro Life，給我的感覺都是他們只在乎胎兒，他們不在乎懷孕的母親、不在乎單親的媽媽、不在乎被遺棄的孩子，這樣的作為，根本一點都不尊重生命。我甚至覺得一些Pro Life連胎兒都不在意，他們只在意女性竟然有自主掌控身體的權利，這讓他們無法忍受，於是通過控制女性的子宮，他們也試圖控制女性性交的自由。
接下來進入正題，我會成為Pro Choice主要有兩點原因，第一，跟尚未能夠獨立生存的胎兒相比，我更在意母親的人生，如果母親今天判斷自己的人生暫時無法承受一個孩子，那她自然有選擇人工流產的權利，而她也會為自己的選擇負上責任。
我們的社會一直都認可每個人可以自由選擇自己的行為，並為自己的選擇負上責任，那為何只有在母親的身上我們突然覺得應該由社會和國家來選擇呢？而且社會和國家很多時候並不會負起母親生育後的責任，它們強迫母親生下孩子後就撒手不管，那母親未來的人生出現困難時，請問誰來負責？
還有一種情況就是胎兒被檢驗出一些疾病和生理缺陷的情況，我不懂為什麼會有人覺得既然有健康問題的孩子活出了一片天地，所以所有母親就應該生下有健康問題的孩子？我認為每個家庭，每個父母都有自己的人生，有些家庭可能真的有能力去照顧這些有健康問題的孩子，所以他們決定生下來，那自然是最好。但如果有家庭經過判斷決定不要生，那也是應該尊重，因為不是你去照顧那些孩子，不是你來為那些孩子負責任。
而且有一個很關鍵的重點，我不懂為何會有這種「人工流產的女性很不負責任」的思維，如果一個母親經過嚴謹的判斷，認為自己無法好好照顧孩子，那人工流產才是一個負責任的行為，而不是認為「生下來後自有人照顧」、「生下來後孩子就有機會」，這種思維才真的不負責任。
第二，我認為生命的尊嚴應該大於生命本身的價值。一個孩子如果出生後就被遺棄，他擁有了生下來的機會，但請問他生命的尊嚴呢？難道窮困潦倒，只能從一個社福機構去到下一個社福機構，真的就是對孩子的善意嗎？還是我們這些成年人的自以為是呢？
如果讓孩子自己來選擇的話，他會不會寧可不要出生呢？
我是真的聽說過有年輕的媽媽，就是不小心懷孕了然後生下來，結果為了養活自己的孩子，跑去性服務業的故事。對母親而言，請問生命尊嚴何在？對孩子而言，生命的尊嚴何在？那我們今天強制要求所有女性生育，我們憑什麼？難道我們要為這些女性的人生和她們孩子的人生負責嗎？也沒有！那強硬的說女性就是不應該人工流產，對我而言，這才是最不負責任的行為。
最後，說說兩點謬誤。一、「人工流產很傷害身體」，但懷孕更傷害身體啊，懷孕還影響未來的人生誒，而且如果早期發現早期流產，對身體近乎沒有任何傷害。所謂的「人工流產傷害身體」有很大一部分是因為晚期流產，或在黑市流產造成的結果，所以合法化人工流產完全可以將傷害降至最低。
二、目前沒有任何避孕方式可以100%避孕，除非結紮。所以即便是避孕了，還是有懷孕的機率，按照群組Pro Life的說法，這種情況下的人工流產，也算是「不負責任」的做法嗎？那我個人其實贊成全體男性強制結紮，那絕對不用擔心會不小心懷孕了，等男性真的決定要生小孩後才復原（對，男性結紮後可以復原；女性無法），那就什麼問題都沒有了。
啊你說這樣侵犯了男性的身體自主權？你知道就好咯！
如果你覺得我的文字有價值，你可以通過抖內給予我鼓勵：
TnG：012-9241210
Maybank：112455278431
你也可以參與討論或將文章分享出去。
你也可以「點贊」我的臉書頁面，這樣一來就不會錯過我的文章了。
你的支持會成為我繼續寫下去的動力，感謝。
评论
发表评论